Дело № 2 –4255/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 149 420 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается страховым полисом №--. Сумма страховой премии составила 149 420 рублей.

--.--.---- г. произошло страховое событие. --.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена. 

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. частично удовлетворены его исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена несвоевременно, истец считает подлежащей взысканию неустойку.

--.--.---- г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, однако выплата неустойки не была произведена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражение, в котором просит применить ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ снизить сумму неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается страховым полисом №--. Сумма страховой премии составила 149 420 рублей.

--.--.---- г. произошло страховое событие. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Как следует из содержания пункта 10.3 Правила страхования, выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение двадцати рабочих дней.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения --.--.---- г., следовательно выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее --.--.---- г..

Таким образом, просрочка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 292 дня.

Из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги.

Из страхового полиса серии №-- №-- следует, что цена оказываемой услуги составляет 149 420 рублей.

Расчет неустойки: 149 420*3%*292 = 1 308 919,2 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 149 420 рублей. 

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 149 420 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку страховой компанией страховое возмещение выплачено в полном объеме в настоящее время, а также принимая во внимание размер страхового возмещения, период просрочки, отсутствие негативных последствий и полагает возможным уменьшить его размер до 50 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма подлежащая взысканию в пользу потребителя составляет 50 000 рублей, размер штрафа подлежит взысканию в сумме 25 000 рублей. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении суммы штрафа, однако доказательств о наличии исключительных обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 699 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 5 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и одно проведенное по делу судебное заседание с участием представителя истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в соответствующий бюджет по нормативам отчислений по бюджетному законодательству в размере 1 699 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: В.А.Исмагилова