Дело № 2-169/2024

28RS0005-01-2023-001237-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывает, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого истец передал, а ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу сумму займа в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. 

Согласно положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 по расписке денежные средства в размере 500 000 рублей в счёт займа с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств сделано письменное указания ФИО2

В указанной расписке также предусмотрена выплата процентов в размере 1% за нарушение сроков возврата денежных средств.

Как указано в исковом заявлении, и ответчиком не опровергнуто, данные обязательства по возврату сумм займов в указанный срок ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения основного требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

номер>, паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2024 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина