№ 12 - 29

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года судья Первомайского районного суда Нижегородской области Ильин В. В., с участием УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО1, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу - ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений, применяя физическую силу, толкал ФИО3, прижал к стене дома, ограничив свободу передвижения, чем причинил ей физическую боль.

В жалобе потерпевшая по делу ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года вынесенное в отношении ФИО2 в связи с мягкостью назначенного наказания.

Жалоба ФИО3 рассматривается с её участием. ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Жалоба ФИО3 рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24. 4, 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны. Отводов судье и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО3, заслушав лиц, участвующих по делу, судья пересматривающий дело по жалобе, находит постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона мировым судьей нарушены.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, фактический характер события правонарушения. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.

Так же при решении вопроса о наказании мировым судьей не было учтено, что ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО2 и материалами административного дела и что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными доводы жалобы потерпевшей о мягкости назначенного наказания.

Учитывая положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 17.08.2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6. 1. 1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - отменить.

Передать настоящее дело в отношении ФИО2 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области, полномочному рассмотреть дело по существу.

Судья В. В. Ильин