№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Интеза Лизинг» к ООО «Новопокровский маслосырзавод», ООО «Юг-Продсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга и по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Интеза Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Новопокровский маслосырзавод», ООО «Юг-Продсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга и по договорам поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровский маслосырзавод» был заключен договор лизинга № ИЛ-КД-017ФЛ-14, в соответствии с которым, на основании заявки лизингополучателя, лизингодатель на условиях договора купли-продажи приобретает у продавца в собственность новый (не бывший в употреблении) комплект оборудования для переработки молока, определенный в приложении № к настоящему договору, которое соответствует спецификации к договору купли-продажи, и предоставляет его лизингополучателю на определенный договором срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом. 

Также было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен срок договора, а также согласован новый график уплаты лизинговых платежей, график начисления лизинговых платежей и общая сумма платежей. Так, общая сумма платежей по договору лизинга составила 40 811 889, 46 руб., включая НДС в размере 6 225 542, 45 руб. Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 30 978 717 руб., в том числе НДС - 4 725 567 руб. Общая процентная ставка по договору лизинга составляет 17, 74 % годовых. Срок лизинга составляет 48 (сорок восемь) месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма авансового лизингового платежа согласно договору лизинга составила 7 744 679, 25 руб., включая НДС - 1 181 391, 75 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга были заключены договоры поручительства: № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-03 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис», согласно которым поручители принимают на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровский маслосырзавод» его обязательств по договору лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с нарушением условий договора лизинга, лизингодатель, направил по почте заказным письмом с уведомлением лизингополучателю требование об уплате задолженности по договору. 

На основании условий договоров поручительства, лизингодатель также направил по почте заказным письмом с уведомлением поручителям требования об уплате задолженности по договору.

До настоящего времени ни лизингополучатель, ни поручители не произвели должного исполнения принятых на себя обязательств по договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Новопокровский маслосырзавод» по договору лизинга составила 5 182 591 руб. 28 коп.

Согласно условиям договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязанность уплатить лизингодателю неустойку за просрочку уплаты суммы любого лизингового платежа или ее части в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы лизингового платежа (п. 10.1. ст. 10 договора лизинга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по договору составляет 760 104 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Интеза Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровский маслосырзавод» был заключен договор лизинга № ИЛ-КД-017ФЛ-14, в соответствии с которым, на основании заявки лизингополучателя, лизингодатель на условиях договора купли-продажи приобретает у продавца в собственность новый (не бывший в употреблении) комплект оборудования для переработки молока, определенный в приложении № к настоящему договору, которое соответствует спецификации к договору купли-продажи, и предоставляет его лизингополучателю на определенный договором срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом. 

Также было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен срок договора, а также согласован новый график уплаты лизинговых платежей, график начисления лизинговых платежей и общая сумма платежей. Так, общая сумма платежей по договору лизинга составила 40 811 889, 46 руб., включая НДС в размере 6 225 542, 45 руб. Стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 30 978 717 руб., в том числе НДС - 4 725 567 руб. Общая процентная ставка по договору лизинга составляет 17, 74 % годовых. Срок лизинга составляет 48 (сорок восемь) месяцев с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма авансового лизингового платежа согласно договору лизинга составила 7 744 679, 25 руб., включая НДС - 1 181 391, 75 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга были заключены договоры поручительства: № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № ИЛ-КД-017ФЛ-14/П-03 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис», согласно которым поручители принимают на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем Обществом с ограниченной ответственностью «Новопокровский маслосырзавод» его обязательств по договору лизинга в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Объем ответственности поручителей, установленный ст. 2 договора поручительства, включает в себя требования, предъявленные банком. Однако, в судебном заседании ответчиками по настоящему делу было предоставлено решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, должник по договору лизинга № ИЛ-КД-017ФЛ-14 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новопокровский маслосырзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. 

В соответствии со ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей предусмотренных п. 1 ст. 134 Федерального закона №, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Истец воспользовался этой нормой и обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору лизинга № ИЛ-КД-017ФЛ-14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 681 472,45 рублей, куда вошла и сумма задолженности в размере 5 942 695,94 рублей.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия органов управления ООО «Новопокровский маслосырзавод» прекращены и предприятие ООО «Новопокровский маслосырзавод», как юридическое лицо перестало существовать, как перестала существовать и солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором, предусмотренная ст. 363 ГК РФ, не только ввиду отсутствия должника, но и в соответствии с требованиями ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения решения арбитражного суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства, в отношении основного должника ООО «Новопокровский маслосырзавод» все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что у суда отсутствуют законные основания о взыскании в пользу истца солидарно с ответчиков ООО «Новопокровский маслосырзавод», ФИО2, ФИО3, ООО «Югпродсервис» 5 942 695 рублей 94 копейки, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 37 913 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Интеза Лизинг» к ООО «Новопокровский маслосырзавод», ООО «Юг-Продсервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга и по договорам поручительства, а также судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.