Дело № 1-6/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово 21 февраля 2020 г.

Романовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Логачева К. М.,

при секретаре судебного заседания Козловой О. П.,

с участием государственного обвинителя Першина Д. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жирякова С. А. ордер №052564 от 03.02.2020г., 

представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО1 в нарушении пункта 10.1. абзаца 1, пункта 22.9., пункта 1.5. абзаца 1, пункта 9.9, пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со скоростью, не обеспечивающей ей, как водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части, допустила съезд с обочины в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы и живота, осложнившейся развитием отёка и набухания вещества головного мозга и обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Пассажиру автомобиля марки ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ФИО3 в результате дорожно - транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

ФИО1 не предвидела возможности причинения смерти ФИО4 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Причиной указанного дорожно - транспортного происшествия и причинение ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших смерть а также причинение ФИО3 указанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

пункта 10.1. абзац 1, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»

пункта 22.9., согласно которого «Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.»

пунктом 1.5. абзац 1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

пунктом 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»,

пунктом 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов».

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к подсудимой не имеется, с подсудимой они примирились, подсудимая загладила причиненный вред. 

Подсудимая признала свои действия незаконными, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего. 

Защитник согласен с мнением подсудимой.

Прокурор возражал против прекращения дела, считая, что заглаживание причиненного вреда путем извинений не достаточно для прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и представителем потерпевшего и заглаживанием вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого подсудимая обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее судима не была, характеризуется положительно, с потерпевшей и представителем потерпевшего примирилась, о чем подтвердила потерпевшая и представитель потерпевшего в судебном заседании и указали в письменном заявлении, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности собственнику. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.М. Логачев