ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-556/2024

город Ростов-на-Дону

05» ноября 2024 года

УИД № 61RS0005-01-2024-007016-87

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Величко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ... г. года рождения, место рождения : 

<

...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 17 час. 05 мин. в районе 

<

...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на ФИО3, которая получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в БСМП-2. Согласно заключению эксперта № телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину признал, в содеянном раскаивается, просил не лишать права на управления ТС, т.к. работа связа с использованием ТС. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила обстоятельства ДТП, пояснила, что моральный вред и материальные затраты, связан ФИО1 строгое наказание. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д.2,3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д.9); 

-Актом № от ... г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16); 

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.14);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у СамсФИО3 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытый перелом латеральной, медиальной лодыжек левой голени со смещением костных отломков, вывихом стопы кзади. 

Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня ) (л.д. 17-19);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение после ДТП, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит деятельное раскаяние, трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторность, что подтверждается карточкой водителя, согласно которой за период с 28.11.2023 г по 02.04.2024 г ФИО1 совершено 4 административных правонарушения по Главе 12 (л.д. 21) 

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть ) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья :