Дело № 1-197/25

<

номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 апреля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при помощнике судьи 

<

ФИО>5,

с участием государственного обвинителя 

<

ФИО>6, 

защитника - адвоката 

<

ФИО>7,

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

- содержащегося под стражей с 

<

дата>, получившего копию обвинительного заключения 

<

дата>,

Установил:

<

ФИО>1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

ФИО>1, изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и имея возможность приобретения наркотических средств в неограниченных количествах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, имея умысел на сбыт наркотических средств и извлечение материальной выгоды от их продажи, при этом, осознавая, что незаконный сбыт указанных средств позволит ему за короткое время получить стабильный и высокий доход, осознавая противоправность своих преступных действий и желая совершить таковые, не позднее 21 часа 50 минут 

<

дата>, руководствуясь корыстными стремлениями быстрого обогащения, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, 

<

ФИО>1, не позднее 21 часа 50 минут 

<

дата>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя смартфон «Apple» модели «iPhone 14», имеющий доступ к сети «Интернет», используя скрытую сеть «Даркнет», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Владивостока с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (далее по тексту – неустановленное лицо), в отношении которого уголовное дело 

<

номер> выделено в отдельное производство, посредством переписки на даркнет-рынке по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», путем отправки текстового сообщения о своём желании осуществлять преступную деятельность в качестве «закладчика» наркотических средств на территории города Владивостока.

Далее в ходе переписки на даркнет-рынке по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, 

<

ФИО>1 принял обязательные условия, необходимые для осуществления преступной деятельности в качестве «закладчика», то есть лица, непосредственно осуществляющего тайниковые закладки наркотических средств в подысканные тайники и их последующего совместного незаконного сбыта. 

Таким образом, 

<

ФИО>1, не позднее 21 часа 50 минут 

<

дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя электронное устройство – смартфон «Apple» модели «iPhone 14», имеющий доступ к сети «Интернет», используя даркнет-рынок по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным на указанном рынке, на занятие преступной деятельности, связанной с совместными систематическими сбытами наркотических средств на территории города Владивостока бесконтактным способом, посредством организации тайниковых закладок, с использованием сеть «Интернет».

Для более эффективного осуществления намеченного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определило преступные роли, согласно которым в обязанности 

<

ФИО>1 входило получать на даркнет-рынке по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами для дальнейшего совместного незаконного сбыта; по указанию неустановленного лица извлекать из тайниковых закладок партии наркотических средств, осуществлять их хранение, расфасовку, помещать их в специально оборудованные тайниковые закладки на территории города Владивостока; составлять описание местонахождения тайниковых закладок с помещенными в нем наркотическими средствами, а также создавать ориентирующие фотографии, позволяющие впоследствии приобретателям наркотических средств, обнаружить их самостоятельно, руководствуясь описаниями и фотографиями; сообщать адреса и описание организованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также ориентирующие фотографии неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта.

Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, должно было оплачивать 

<

ФИО>1 денежное вознаграждение в сумме от 1000 рублей до 1200 рублей за каждую сделанную закладку.

Распределив обязанности, 

<

ФИО>1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали реализовывать свои преступные действия по совершению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Для облегчения совершения преступления, 

<

ФИО>1 

<

дата> в ООО «

<

данные изъяты>», представитель которого не был осведомлен о его преступных намерениях, на основании договора 

<

номер> от 

<

дата>, получил в аренду автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с целью беспрепятственного передвижения по г. Владивостоку и организации тайниковых закладок с наркотическими средствами. 

Так 

<

ФИО>1, не позднее 21 часа 50 минут 

<

дата>, посредством даркнет-рынка по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», получил текстовое сообщение от неустановленного лица, о месте нахождения тайника с крупной партией наркотического средства с указанием географических координат, после чего согласно принятым на себя обязательствам и отведенной ему роли в разработанной преступной схеме, обусловленной преступным сговором, действуя умышленно, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 21 часа 50 минут 

<

дата>, с целью последующего сбыта, извлек из тайника, расположенного на неустановленном участке местности в районе улицы Маковского города Владивостока, крупную партию наркотического средства: смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 78,84г грамм, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер соответственно. 

Далее 

<

ФИО>1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил часть приобретенной им крупной партии наркотических средств в полимерные пакеты с застежками-грипперами типа «Zip-Lock», которые заранее им были приобретены для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Владивостока, а также дополнительно обмотал фольгой и пластилином, которые также заранее приобрел для совершения указанного преступления, и с целью последующего сбыта неопределенному кругу людей путем размещения их в тайниковые «закладки», которые поместил в правый карман своей куртки, а также часть наркотических средств помесил в арендованный им автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, а часть наркотических средств хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 

Далее 

<

ФИО>1, продолжая реализацию единого с неустановленным лицом совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью конспирации, на автомобиле «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль, в котором была размещена часть наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 23,72г, предназначенного для дальнейшей организации тайниковых «закладок» на территории г. Владивостока. 

После чего, 

<

ФИО>1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, храня при себе часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 5,94г, заранее им помещенное в правый карман надетой на нем куртки, с целью последующего сбыта неопределенному кругу людей путем размещения наркотических средств в тайниковые «закладки», проследовал по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции в 21 час 55 минут 

<

дата>. 

Таким образом, 

<

ФИО>1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, а наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах: 

- 

<

дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра гражданина 

<

ФИО>1, в служебном кабинете №102 отдела полиции №4 УМВД России по городу Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 46 – 6 свертков из пластичного вещества серого цвета, в которых содержатся 6 свертков из фольги, с находящимися внутри каждого свертка пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,01 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,00 г, суммарной массой 5,94 г; 

-

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

номер> – 3 свертка из фольги, в которых суммарно находилось 26 свертков с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,51г, 0,46г, 0,43г, 0,50г, 0,50г, 0,51г, 0,46г, 0,50г, 0,51г, 0,49г, 0,44г, 0,54г, 0,49г, 0,47г, 0,97г, 0,97г, 0,98г, 1,02г, 1,00г, 0,99г, 1,01г, 2,00г, 2,02г, 1,98г, 1,98г, 1,99г, суммарной массой 23,72г;

-

<

дата> в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 59 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> – полимерный пакет с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,18 г.

В результате чего, 

<

ФИО>1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело 

<

номер> выделено в отдельное производство, использующим в сети «Интернет» даркнет-рынок по торговле наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 78,84г, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, не успев разместить свертки с наркотическим средством в тайниковые закладки, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что в 

<

дата> он приехал в город Владивосток с целью посещения своих друзей. До этого он работал в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. У него имелся постоянный заработок, хоть официально не трудоустроен. Он является потребителем наркотических средств мефедрона и конопли. Находясь по месту проживания на 

<

адрес> в г.Владивостока, на сайте «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>», где он ранее приобретал для своего потребления наркотическое средство мефедрон. Связавшись с вышеуказанным магазином, ему была предложена работа по распространению наркотических средств, путем раскладывания тайников-закладок и получения за это денежных средств. Написав сообщение о трудоустройстве, ему ответили, чтобы он ожидал сообщение, а также попросили внести залог в размере 

<

данные изъяты> рублей, что он и сделал. После чего, куратор связался с ним и сказал, чтобы он ожидал получения клада, также пояснив, что ему необходимо разложить около 80 грамм мефедрона по мелким частям. Ему пришло сообщение с фотографией и координатами, где находился клад массой около 80 грамм, который он должен был забрать. Он арендовал автомобиль «Toyota Corolla», через компанию «

<

данные изъяты>», с которой у него был заключен договор об аренде транспортного средства, чтобы развозить тайники-закладки по территории города Владивостока. Так, он по сообщенным ему координатам, направился на участок местности за городом, где забрал прозрачный пакет, внутри которого находился сверток из прозрачного полиэтиленового пакета, где находилось наркотическое вещество массой около 80 грамм, точный общий вес назвать не может, так как не взвешивал лично. Приехав домой по адресу проживания: 

<

адрес>, начал расфасовывать по пакетам типа «Zip-Lock» данное наркотическое средство. Для расфасовки он использовал пакеты «Zip-Lock», куда засыпал наркотическое средство мефедрон, затем данный пакет он обматывал фольгой, после чего все скреплял либо скотчем красного цвета или обычным пластилином, которые были им приобретены заранее и находились у него дома по адресу проживания 

<

адрес>. Расфасовку он производил чайной ложкой «на глаз», так как у него не было весов. После того, как он расфасовал первую часть наркотического средства, он направился в район Эгершельда в городе Владивостоке, с целью поиска места, где он планировал разложить первую часть наркотического средства, полученного от куратора. Оставшаяся часть наркотического средства, осталась дома по месту проживания. Так, остановившись на автомобиле возле многоквартирного дома, он взял себе часть подготовленных для раскладки, примерно 5-6 свёртков, точное количество в настоящий момент назвать не может, положил их в правый карман своей куртки. Остальные остались в машине. После того, как он зашел в данный магазин, к нему неожиданно подошли три сотрудника полиции, которые представились и задали вопрос о том, что он здесь делает, а также имеются ли у него запрещенные средства при себе. На что он занервничал, и на вопрос об имеющихся у него при себе запрещенных средств, ответил, что имеются. В последующем, сотрудники полиции применили к нему специальные средства – наручники, после чего они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Находясь в отделе полиции, у него был проведен личный досмотр сотрудниками полиции изъяли 6 свертков с наркотическим средством, которые он взял выходя из автомобиля. Также, в ходе личного досмотра, у него были изъяты смывы, изъяли мобильный телефон «iPhone 14». По месту его жительства изъяты оставшиеся наркотические средства, а также ноутбук, который он привез с собой из 

<

адрес>. За раскладывание 80 грамм наркотического средства, ему обещали заплатить от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за одну тайниковую закладку в зависимости от количества в ней грамм. Он признает свою вину в том, что совершил одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно покушение на сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере, поскольку он намеревался сбыть все 80 грамм наркотического средства, полученных от куратора при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать с органами предварительного расследования. 

Несмотря на признательные показания подсудимого 

<

ФИО>1, его вина установлена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>3, а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>18 от 

<

дата> следует, что что он проходит службу в ППСП УМВД России по г. Владивостоку в должности инспектора мобильного взвода роты №4 в звании лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка в районе патрулирования, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. 

<

дата>, он заступил на смену и находился на маршруте патрулирования на охране общественного порядка, в составе сержанта полиции 

<

ФИО>19, сержанта полиции 

<

ФИО>12 Примерно в 21 час 50 минут, проходя мимо 

<

адрес>, от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, проходящего также неподалеку от данного дома, поступила информация о том, что в продуктовом круглосуточном магазине, расположенном вблизи 

<

адрес>, может находиться мужчина, у которого при себе могут находиться запрещенные предметы на территории РФ. Гражданин также описал данного мужчину, а именно, что ему на вид 25-30 лет, одетый в черную куртку, черную шапку, темные штаны и темные кроссовки. Он совместно со 

<

ФИО>19, 

<

ФИО>12, направились по данному адресу. Войдя в магазин в 21 час 55 минут, ими был замечен гражданин схожий по вышеуказанному описанию. При виде сотрудников полиции, данный гражданин резко изменил свое направление движения и попытался скрыться бегством. Остановив данного гражданина, который оказывал им троим активное сопротивление, они ему представились и попросили предоставить документы удостоверяющие его личность. Гражданин пояснил о том, что при себе паспорта не имеет, после чего представился как 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Квартиру назвать не смог, так как просто не помнит ее номер. Также гражданин 

<

ФИО>1 добавил, что он не местный житель, а приехал сюда погостить из 

<

адрес>. Затем, им был задан вопрос 

<

ФИО>1 о том, имеется ли у него при себе предметы, а также вещества, запрещенные на территории РФ, на что гражданин 

<

ФИО>1 стал заметно нервничать, что подтверждалось видимыми признаками, его речь стала сбивчивой, руки затряслись, в последующим ответив, что такого при себе не имеет. В этот момент он потянулся к правому карману куртки. На вопрос, что в нем находится, ничего не ответил. У гражданина 

<

ФИО>1 имелись явные признаками опьянения, а именно покрасневшие глаза, шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановки, при этом запах алкоголя отсутствовал. Затем к гражданину 

<

ФИО>1 были применены физическая сила и специальные средства на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» - наручники. После, они совместно с 

<

ФИО>1 проследовали в служебный автомобиль и направились в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Добавляет, что при задержании, гражданин 

<

ФИО>1 видимых телесных повреждений не имел. При доставлении 

<

ФИО>1 

<

дата>, в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, находясь в служебном кабинете №102, им в присутствии двух понятых 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14, которые добровольно согласились принять участие, был проведен личный досмотр гражданина 

<

ФИО>1 В ходе данного досмотра, который проводился 

<

дата> с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, у гражданина 

<

ФИО>1, им в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты шесть фольгированных свертков, заклеенные пластилином, которые он продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее, он при всех стал вскрывать фольгированные свертки и обнаружил шесть полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. После, он упаковал все обратно в фольгу и упаковал в бумажный конверт, снабдив его пояснительной рукописной надписью, а также оклеив его несколькими бумажными бирками с оттиском печати «ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку», заверенные его подписью, подписью 

<

ФИО>1 и двух понятых. Затем в левом кармане куртки, надетой на 

<

ФИО>1, был найден мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 14» в корпусе темно-синего цвета. Данный мобильный телефон он также продемонстрировал всем участвующим лицам. После чего, упаковал его в бумажный конверт, снабдив его пояснительной рукописной надписью и опечатав несколькими бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку», заверенными подписями всех участвующих лиц, а также и его подписью. В последующем, им был составлен «Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», который он предоставил на ознакомление всем участвующим лицам, а именно двум понятым и 

<

ФИО>1 После ознакомления, вышеуказанные лица поставили свои подписи. Далее, 

<

дата>, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, им был проведен личный досмотр 

<

ФИО>1, с участием тех же понятых 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14 В ходе данного досмотра им было изъято: смыв с пальцев рук 

<

ФИО>1 на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, после чего упакованный им в полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», на котором имеется бирка 

<

номер>, смыв с зубов 

<

ФИО>1 на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, после чего упакованный им в полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», на котором имеется бирка 

<

номер>, смыв с правого кармана куртки, надетой на 

<

ФИО>1, где ранее были обнаружены фольгированные свертки, после чего упакованный им в полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», на котором имеется бирка 

<

номер>, контрольный смыв, после чего упакованный им в полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», на котором имеется бирка 

<

номер>. Затем, все перечисленные предметы упаковались им в бумажный конверт, снабженный пояснительной рукописной надписью и оклеенный несколькими бумажными бирками с оттисками печати «ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку», заверенные всеми участвующими лицами. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который он предоставил всем участвующим лицам на ознакомления, о чем свидетельствует их подписи. Добавляет, что гражданину 

<

ФИО>1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в краевом наркологическом диспансере, где бы выявилось находился ли он в тот момент в каком-либо опьянении или нет, но последний отказался от прохождения освидетельствования. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>14 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут, он шел мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменный одежде и представился ему, и предложил принять участие при проведении личного досмотра. Он согласился. Он участвовал при личном досмотре мужчины, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Он, второй понятой и сотрудник полиции прошли в кабинет № 102, расположенный по адресу: 

<

...>, где находился незнакомый ему мужчина. Далее сотрудник полиции пояснил, указывая на мужчину, что данный гражданин был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в хранении наркотических средств. Мужчина представился 

<

ФИО>1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему, второму понятому и 

<

ФИО>1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. Сотрудником полиции в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра гр. 

<

ФИО>1, из его правого кармана куртки, надетой в тот момент на нем, были обнаружены и изъяты шесть свертков из фольги заклеенные пластилином. Свертки, при них, были вскрыты сотрудником полиции и в них были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Данные шесть свертков были упакованы сотрудником полиции в один конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный с разных сторон бумажными бирками с оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После, продолжая досмотр вышеуказанного гражданина, сотрудники полиции извлекли из левого кармана куртки, надетой на него, мобильный телефон «Apple» модели «iPhone 14», в корпусе темно-синего цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный с разных сторон бумажными бирками с оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Участвующий в досмотре 

<

ФИО>1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По окончанию досмотра, он ознакомился с протоколом и заверил его своей подписью. Замечаний, заявлений ни у кого не поступило, о чем свидетельствовала также его подпись. Также 

<

дата> в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут у 

<

ФИО>1 сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого в ходе личного досмотра были изъяты смывы, на ватные тампоны. Все смывы были упакованы в полимерные пакеты, после чего помещенные в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный с разных сторон бумажными бирками оттисками печати, заверенными подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с содержанием, которого все участвующие лица ознакомились, прочитав протокол лично. После ознакомления протокол был заверен подписями всех присутствующих лиц, в том числе и его. 

<

ФИО>1 вел себя относительно спокойно, сильно нервничал, но агрессию не проявлял, законные требования сотрудника полиции выполнял беспрекословно. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>9 от 

<

дата> следует, что 

<

дата>, в 21 час 10 минут, находясь недалеко от 

<

адрес>, совместно со своей знакомой 

<

ФИО>2, к ним подошел сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, и предложил сразу им двоим поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия – осмотр места происшествия, а именно автомобиля, припаркованного вблизи 

<

адрес>, пояснив, что в данном автомобиле могут содержаться запрещенные в обороте на территории РФ предметы. Она дала свое согласие на участие, также согласилась и его знакомая 

<

ФИО>2 После чего, они с вышеуказанным сотрудником направились к автомобилю, который был припаркован вблизи 

<

адрес>. Придя на место, они увидели автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета, г.р.з. 

<

номер> RUS, одну сотрудницу полиции женского пола, одетую в форменную одежду, а также ранее ей неизвестного мужчину. Затем, одна из сотрудниц полиции, представилась им как следователь, а также представила им других участников следственного действия, которые принимали участие в осмотре места происшествия, и разъяснила им суть проводимого следственного действия. Перед началом осмотра, всем участникам были разъяснены права, обязанность и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Данный осмотр был проведен 

<

дата> в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 10 минут. Незнакомый ему ранее мужчина, у которого был ключ от осматриваемого автомобиля, открыл его. После чего, в ходе осмотра автомобиля, сотрудниками полиции на заднем левом пассажирском сидении были обнаружены три свертка из фольги. Сотрудником полиции были вскрыты данные свертки, в двух из которых находились комки из пластилина, в одном фольгированном свертке в количестве 5 штук, а в другом в количестве 7 штук, в третьем находились свертки из изоленты синего цвета в количестве 14 штук. Вышеуказанные предметы были завернуты обратно в фольгу, в количестве 3 штук, и упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями всех участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции, на переднем пассажирском сидении были обнаружены заграничный паспорт гражданина РФ на имя 

<

ФИО>1, связка ключей, состоящая из двух ключей, договор аренды автомобиля. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее. Другая сотрудница полиции, которую им представили в качестве специалиста, специальными средствами, обрабатывала поверхности данного автомобиля для изъятия следов рук. Затем, обнаружив 4 различных следа рук, она перекопировала их на какую-то темную полимерную липку ленту и поместила в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати, заверенным следователем. После чего, сотрудник полиции, который представился им как следователь, попросила ранее ему незнакомого мужчину закрыть автомобиль, затем, вышеуказанная сотрудница опечатала бумажной биркой с оттиском печати, заверенным всеми участвующими лицами, автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета, г.р.з. 

<

номер> RUS. Следователь предоставила ранее незнакомому ему мужчине лист бумаги формата А4, который являлся распиской о возвращение вышеуказанного автомобиля на ответственное хранение ему, в котором он в последующем ознакомился и поставил свою подпись, а также дату. Далее, в тот же день, а именно 

<

дата>, нам с ее знакомой 

<

ФИО>2 предложили поучаствовать в обыске в жилище, а именно в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, на что они с 

<

ФИО>2 дали своё добровольное согласие. Данный обыск был проведен 

<

дата>, в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 59 минут при участии ее, второго понятого, а также проживающего в этой квартире 

<

ФИО>3 (у которого непосредственно и проводился обыск), одного оперуполномоченного УР ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, специалиста. Перед началом обыска следователем всем присутствующем были разъяснены их права и обязанности, а также было доведено суть проводимого следственного действия - обыска, 

<

ФИО>15 был ознакомлен с постановлением следователя о проведении обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств по месту его проживания. Перед началом проведения данного обыска 

<

ФИО>15 следователем был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные и ограниченные к обороту на территории РФ вещества, предметы если имеются, то было предложено выдать их добровольно. 

<

ФИО>15 пояснил, что из всего перечисленного, лично в его комнате, у него не имеется. После чего, сотрудниками полиции был произведен обыск в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в дальней комнате, как пояснил по ходу обыска 

<

ФИО>15, там проживал его сосед, был обнаружен сверток из полиэтиленовой пленки с каким-то порошкообразным веществом, который в последующем был упакован в прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. Данный пакет был снабжен пояснительной рукописной надписью. Также в данной комнате сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы: две упаковки, внутри которых находились магниты круглой формы, две изоленты серого и синего цвета, швейные ножницы, пинцет, коробка с полимерными пакетами с застежками типа «Zip-Lock» в большом количестве, прозрачный скотч, пищевая пленка, намотанная на бобину с ручкой, полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находился магнит округлой формы. Перечисленные предметы были упакованы сотрудником полиции в картонную белую коробку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. Также на коробку была нанесена пояснительная рукописная надпись. Далее, в ходе обыска, на кухне, был обнаружен ноутбук марки «MSI», зарядное устройство от него, мышка, модем-роутер и сумка от самого ноутбука. Следователем был задан уточняющий вопрос проживающему в данной квартире лицу, а именно кому принадлежит обнаруженный ноутбук. На что последний пояснил, что ноутбук принадлежит его соседу. После, сотрудником полиции перечисленные ранее предметы были упакованы в сумку для ноутбука, которая была помещена в черный пакет для мусора, перемотанный скотчем, под котором имелась бумажная бирка с пояснительной рукописной надписью, а также бумажная бирка с оттиском печати, заверенная всеми участвующими лицами. По окончанию обыска все присутствующие лица ознакомились лично с составленным в ходе обыска следователем протоколом обыска. После ознакомления с протоколом все присутствующие заверили его своими подписями, ни от кого замечаний и дополнений при подписании протокола не поступило. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Аналогичные показания дала и свидетель 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, которые оглашены с согласия сторон по обстоятельствам участия 

<

дата>, примерно в 21 час 00 минут, в осмотре места происшествия, в качестве понятых, около д. №28 по ул. Сипягина г. Владивостока, где находился припаркованный автомобиль марки «Toyota Corolla» в кузове белого цвета, г.р.з. 

<

номер> RUS, который и будет объектом осмотр, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем левом пассажирском сидении были обнаружены три свертка из фольги, в двух из которых находились комки из пластилина, в третьем находились свертки из изоленты синего цвета. Вышеуказанные предметы были завернуты обратно в фольгу, в количестве 3 штук, и упакованы сотрудником полиции в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями всех участвующих лиц. Далее, в тот же день, а именно 

<

дата>, она участвовала при обыске в жилище, а именно в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых. В ходе обыска, как пояснил по ходу обыска 

<

ФИО>15, там проживал его сосед, где был обнаружен сверток из полиэтиленовой пленки с каким-то порошкообразным веществом, представленный всем участвующим лицам, который в последующем был упакован в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. Также в данной комнате сотрудниками полиции были обнаружены следующие предметы: две упаковки, внутри которых находились магниты круглой формы, две изоленты серого и синего цвета, швейные ножницы, пинцет, коробка с полимерными пакетами с застежками типа «Zip-Lock» в большом количестве, прозрачный скотч, пищевая пленка, намотанная на какой-то деревянный предмет, полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находился магнит округлой формы. Перечисленные предметы были упакованы сотрудником полиции в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>) 

Свидетель 

<

ФИО>10 от 

<

дата>, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия пояснил, что в настоящее время он работает менеджером в компании общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», занимающейся арендой различных автомобилей. 

<

дата>, в вечернее время суток, к ним в офис компании пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который обратился к нему с вопросом о том, какие автомобили имеются в наличии и может ли он оформить понравившейся ему автомобиль на 

<

дата>. Он озвучил ему каталог доступных в тот момент автомобилей, на подходящую ему дату. Молодой человек ответил, что подумает, но перед тем как уйти, уточнил еще один момент, а именно, возможно ли оформление договора без документов при себе удостоверяющих личность. На что он ему ответил, что требования компании для клиентов, которые ранее не оформляли прокат автомобилей у них, необходимо предоставить либо фотографии паспорта и водительского удостоверения, либо же в реальности принести их. Молодой человек ответил, что ему понятны правила компании, оставил свой абонентский номер телефона: +

<

номер>, чтобы они могли забронировать за ним день и автомобиль. 

<

дата>, он написал ему на оставленный им абонентский номер в мессенджере «Вотсап» о том, что автомобиль марки «Toyota Corolla» в белом кузове освободился. Тогда мужчина сказал, что приедет в ближайшее время за ним. Он попросил прислать его фотографии его паспорта и водительского удостоверения, чтобы проверить его по базе данных «Блэк лист.ру» других компаний, для решения вопроса о выдаче ему автомобиля, либо же отказе. После, мужчина прислал ему с абонентского номера: +

<

номер>, на его рабочий абонентский номер в мессенджере «Вотсап» фотографии своего паспорта на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, а также водительского удостоверения. Проверив его по вышеуказанной базе, никаких нареканий в его сторону обнаружено не было. В 18 часов 00 минут 

<

дата>, к ним в офис компании приехал ранее звонивший мужчина (

<

ФИО>1), который сказал, что хочет забронировать автомобиль марки «Toyota Corolla» в белом кузове, г.р.з. 

<

номер>, на трое суток, возможно, с дальнейшем продлением аренды. Он совместно с 

<

ФИО>1 стал составлять договор. При составлении договора, мужчина предъявил ему свой личный кабинет на сайте «Госуслуги», где он сравнил данные паспорта с фотографией, которую тот ему прислал ранее. Также, он сравнил фотографию его паспорта с ним визуально, чтобы убедиться, что это один и тот же человек. После составления договора, который был заверен его подписью и печатью, а также подписью 

<

ФИО>1, тот внес денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, затем он передал ему ключи и тот ушел, забрав с собой вторую копию договора. 

<

дата>, утром, он написал ему в мессенджере «Вотсап» на абонентский номер: +

<

номер>, о том, когда тот планирует сдавать автомобиль или же собирается продлевать. Ответа от него так и не поступило. Тогда им позвонили с абонентского номера: +

<

номер>, со своего личного абонентского номера, также ему звонил не только он, но еще и другие сотрудники. В этот же день с ними на связь от данного абонентского номера телефона вышел его, как в последующем оказалось, сосед по квартире 

<

ФИО>4, который пояснил, что 

<

ФИО>1 с вчерашнего дня (

<

дата>) не было дома. На вопрос о том, где 

<

ФИО>1 мог оставить арендованный им автомобиль, 

<

ФИО>4 также не мог ответить, но сказал, что в таком случае, необходимо посмотреть местоположение по трекингу. Они посмотрели, где находится вышеуказанный автомобиль по трекингу, и увидели отметку о его местонахождении, а именно вблизи 

<

адрес>. Забрать автомобиль должен был его второй коллега 

<

ФИО>11, но так как он направлялся в ту же сторону, то решил его подвезти. Приехав на место, открыв автомобиль, они стали его осматривать, и 

<

ФИО>11 на переднем пассажирском сидении автомобиля в чехле в заднем кармане обнаружил три фольгированных свертка. 

<

ФИО>11 решил посмотреть, что находится в данном свертке и, развернув один из них, увидел какие-то шарики, обмотанные изолентой. Они сразу поняли, что может находиться в данных шариках и в других фольгированных свертках, после чего вызвали сотрудников полиции, положив свертки на заднее сидение. После, 

<

ФИО>11 в бардачке у водительского сидения обнаружил заграничный паспорт гражданина РФ на имя 

<

ФИО>1, связку ключей, копия договора об аренде. Перечисленные предметы были оставлены ими на пассажирском переднем сидение до приезда сотрудников. Когда сотрудники полиции приехали совместно с двумя ранее ему незнакомыми девушками, которых им представили в качестве понятых, они открыли тем автомобиль и те стали его осматривать, достав с пассажирского заднего сидения три фольгированных свертка, обнаруженных ими ранее, при вскрытии которых в двух фольгированных свертках были шарики из пластилина, а в одном свертке шарики из синей изоленты, после того, как им было это продемонстрировано, сотрудники полиции упаковали данные свертки в бумажный пакет коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и оклеенный бумажной биркой с оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. Затем, на переднем сидение сотрудники полиции обнаружили заграничный паспорт гражданина РФ, который им был продемонстрирован, связку ключей, договор об аренде, все было упаковано в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати, заверенным подписями участвующих лиц. После, был также опечатан вышеуказанный автомобиль. Затем один из сотрудников полиции предоставил ему расписку о возврате автомобиля «Toyota Corolla» в белом кузове, г.р.з. 

<

номер>, в которой он расписался, а также был уведомлен об ответственном хранении данного автомобиля, как вещественного доказательства. Далее, сотрудник полиции предоставила им составленной ей лично протокол осмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Добавляет, что к своему допросу хочет приложить копию договора об аренде транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата>.(том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Свидетель 

<

ФИО>16 при допросе 

<

дата> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>10 (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>17 от 

<

дата>, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает примерно около 3 лет в двухкомнатной квартире. Примерно в начале февраля 2025 года, точную дату сказать не может, к нему приехал его друг 

<

ФИО>1, погостить, чтобы в дальнейшем поехать на заработки в 

<

адрес> с целью трудоустройства тренером единоборств. Они не оговаривали, на какой период времени он заселяется к нему, но приблизительно рассчитывал, что тот останется на две недели. 

<

ФИО>1 поселился у него во второй дальней комнате, сам он проживал в другой смежной комнате, которая примыкает к комнате 

<

ФИО>1, то есть в зале (его спальной комнате) имеется проход в дальнюю комнату. 

<

ФИО>1 он знает около 6 лет. Познакомились они в 

<

адрес>, через общую компанию. О том, что тот употребляет наркотические средства, а тем более занимается сбытом, ему никогда известно не было. Также хочет добавить, что, находясь в общей компании, по его внешнему виду или действиям, им он никогда не был замечен в состоянии наркотического опьянения. Проживая совместно дома по вышеуказанному адресу, он также не наблюдал каких-то характерных признаков, касающихся употребления и сбыта наркотических средств. Хочет отметить, что в основном большую часть времени он проводит на работе, совместное времяпрепровождение с 

<

ФИО>1 у них как такого не было. Каждый занимался своими делами. 

<

дата>, примерно в районе 21 часа 00 минут, придя домой, он встретил 

<

ФИО>1, который куда-то собирался. 

<

ФИО>1 пояснил, что он уходит, но ненадолго и скоро вернется. После ухода 

<

ФИО>1, он стал заниматься бытовыми делами по дому, а позже лег спать. Проснувшись около 03 часов 00 минут, он обнаружил, что 

<

ФИО>1 так и не вернулся. Утром, он связался с фирмой, у которой 

<

ФИО>1 взял в аренду автомобиль и пояснил, что 

<

ФИО>1 со вчерашнего дня отсутствует дома. Также он предложил самостоятельно пройтись до данного автомобиля и посмотреть, что с ним. Сотрудники компании назвали ему местоположение автомобиля, и он направился до него. Придя на место, он обнаружил, что автомобиль закрыт, после чего, решил пройти по району, где припаркован автомобиль, в поисках 

<

ФИО>1, но не обнаружил его. Спустя какое-то время, вечером, ему позвонили сотрудники компании, которые попросили приехать его на место, где был припаркован автомобиль утром. Он сразу же выехал на то же самое место, где ранее уже был. Приехав на место, сотрудники компании сказали, что обнаружили в автомобиле свертки и вызвали сотрудников полиции. Спустя какое-то время туда подъехали сотрудники полиции, которые стали осматривать автомобиль, в ходе чего ими были изъяты данные свертки, что там было внутри ему неизвестно, так как он не находился в тот момент рядом с ними. Далее, после того, как сотрудники полиции окончили осмотр автомобиля, они обратились к нему и пояснили, что им необходимо провести обыск по месту его жительства, предъявив при этом ему постановление о самом обыске. Затем, они проехали по адресу его проживания: 

<

адрес>. Далее, сотрудники полиции проследовали в квартиру, после чего ему был задан вопрос о том, в какой комнате проживал 

<

ФИО>1, он пояснил, что тот проживал в самой дальней комнате. Сотрудники полиции направились туда. Поясняет, что данное событие он помнит достаточно плохо, так как он испытывал в то время стресс, поскольку находился в подобной ситуации впервые, в виду чего не может подробно описать происходящие события в тот день. Он помнит, что сотрудники долго провели в комнате 

<

ФИО>1, найдя там какой-то прозрачный полимерный пакет, который в последующем они стали демонстрировать понятым. Далее они проследовали в другие помещения квартиры. Добавляю, что он помнит, что расписывался в бумажных бирках с оттисками печати, которые наклеивались на изъятые сотрудниками предметы. После того, как обыск завершился, ему был предоставлен протокол об обыске на ознакомление, о чем свидетельствует его подпись на нем. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

Кроме показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина 

<

ФИО>1 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> инспектор мобильного взвода роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку лейтенант полиции 

<

ФИО>18 доложил, что 

<

дата>, находясь на 

<

данные изъяты> в составе с с-т полиции 

<

ФИО>19, с-т полиции 

<

ФИО>12 примерно в 21 час 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, была получена информация от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, может находиться мужчина которому на вид 25-30 лет, одетый: в черную шапку, черную куртку, темные штаны и черные кроссовки. У которого при себе могут иметься наркотические вещества. Пройдя по данному адресу примерно в 21 час 55 минут по адресу: 

<

адрес>, нами был замечен гражданин схожий по вышеуказанному описанию. При виде сотрудников полиции данный гражданин резко изменил направление движения и попытался скрыться бегством. Остановив данного гражданина, и представившись сотрудниками полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. При его остановки гр-н оказывал активное сопротивление, в последствие представился как 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, проживающий 

<

адрес>, квартиру не помнит, так как приехал в гости с 

<

адрес> (со слов). Гр-ну 

<

ФИО>1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, гр-н 

<

ФИО>1 стал заметно нервничать по видимым признакам, речь стала сбивчивой, руки затряслись, при этом ответил «не имею», и рукой потянулся к правому карману куртки. На вопрос, что в нем находится, ничего не пояснил. У гр-на 

<

ФИО>1 имелись признаки опьянения (покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь, поведение не советовало обстановки, при этом запах алкоголя отсутствовал). Гр-н 

<

ФИО>1 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Видимых телесных повреждений не имел. Физическая сила применялась на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства БРС (наручники). (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому гражданин 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, от медицинского освидетельствования отказался. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в служебном кабинете № 102 ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> 

<

ФИО>1 из правого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты шесть полимерных пакетиков с веществом, завернутые в фольгу и заклеенные пластилином, упакованные в белый бумажный конверт, из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят смартфон «Apple» модели «iPhone 14» IMEI: 

<

номер>, в корпусе темно-синего цвета, упакованный в белый бумажный конверт. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом личного досмотра, от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, у 

<

ФИО>1 были изъяты смывы с пальцев рук, смывы с зубов, смывы с правого кармана куртки, надетой на нем, контрольный смыв, упакованные в белый бумажный конверт. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составляют 1,01г, 0,96г, 1,00г, 0,98г, 0,99г и 1,00г. Суммарная масса изъятого вещества (масса смести) составляет 5,94 г. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и задержали гражданина 

<

ФИО>1, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 59 минут, был произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято сверток из полиэтиленовой пленки с белым порошкообразным веществом, упакованный в прозрачный пакет, две упаковки с четырьмя магнитами, полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock» с круглыми магнитами внутри, рулон скотч-лента серого цвета, рулон скотч-лента синего цвета, рулон скотч-лента прозрачного цвета, рулон с пищевой пленкой, швейные ножницы, пинцет, коробка с большим количеством пакетом с замком типа «Zip-Lock», упакованные в белую картонную коробку, ноутбук «MSI» 

<

номер>, зарядное устройство, мышка, роутер YOTA, сумка, упакованные в полимерный черный пакет. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска от 

<

дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) в свертке составляет 49,18г. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированном в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, было обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,18г, что свидетельствует о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием 

<

ФИО>3 осмотрена 

<

адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- сообщением от 

<

ФИО>10, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 19 часов 09 минут, по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, были обнаружены вещества непонятного происхождения. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированном в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, обнаружены свертки, внутри которых находились 26 свертков, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,72г, что свидетельствует о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- справкой об исследовании 

<

номер>и от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ составляют 0,51г, 046г, 0,43г, 0,50г, 0,50г, 0,51г, 046г, 0,50г, 0,51г, 0,49г, 0,44г, 0,54г, 0,49г, 0,47г, 0,97г, 0,97г, 0,98г, 1,02г, 1,00г, 0,99г, 1,01г, 2,00г, 2,02г, 1,98г, 1,98г, 1,99г. Суммарная масса изъятого вещества (масса смести) составляет 23,72г, упакованная в исходные пакеты с указанием номера пакета и массы тары, а также другие вложения помещены в первоначальную упаковку и далее в один бесцветный полимерный пакет. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием представителя 

<

ФИО>10, был осмотрен автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, расположенный на участке местности вблизи 

<

адрес>, в ходе чего было обнаружено и изъято на заднем левом пассажирском сидении три фольгированных свертка, упакованные в крафтовый пакет, на переднем пассажирском сидении заграничный паспорт на имя 

<

ФИО>1, ключи, договор аренды, упакованные в крафтовый пакет, четыре следа пальцев рук, перекопированных на четыре липких отрезка, упакованные в бумажный белый конверт, автомобиль «Toyota Corolla», г.р.з. 

<

номер>, переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>10 Автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, г.р.з. 

<

номер>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранится у собственника 

<

ФИО>10(том 

<

номер> л.д. 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>)

- заключением эксперта 

<

номер>э от 

<

дата>, согласно выводам которого: вещество, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра гр. 

<

ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. №46, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 5,88г. На момент проведения первоначального исследования вещество находилось в пяти свертках. Масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,01; 0,96; 1,00; 0,98; 0,99; 1,00 г (суммарная масса 5,94г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>); вещества, изъятые 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

номер>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет: 0,50; 0,45; 0,42; 0,49; 0,49; 0,50; 0,45; 0,49; 0,50; 0,48; 0,43; 0,53; 0,48; 0,46; 0,96; 0,96; 0,97; 1,01; 0,99; 0,98; 1,00; 1,99; 2,01; 1,97; 1,97 и 1,98 г (суммарная масса 23,46г). На момент проведения первоначального исследования масса изъятых веществ (смесей)составляла: 0,51;0,46; 0,43; 0,50; 0,50; 0,51; 0,46; 0,50; 0,51; 0,49; 0,44; 0,54; 0,49; 0,47; 0,97; 0,97; 0,98; 1,02; 1,00; 0,99; 1,01; 2,00; 2,02; 1,98; 1,98; 1,99г (суммарная масса 23,72г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>); вещество, изъятое 

<

дата> в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 49,17 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 49,18 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю 

<

номер>и от 

<

дата>); в смывах с рук, с полости рта, с карманов одежды гр. 

<

ФИО>1, а также в «контрольном» смыве следовые количества наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ отсутствуют. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №419 СО ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, изъятое 

<

дата>, в ходе личного проведения досмотра гражданина 

<

ФИО>1, вещество в свертках - смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,87г, смывы с рук, с полости рта, с карманов одежды гр. 

<

ФИО>1, «контрольный» смыв, 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Toyota Corolla», г.р.з. 

<

номер>, вещество в свертках - смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,2г, 

<

дата> в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, вещество в свертках - смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,16г, фрагменты фольги, пластилина, пустые полимерные пакеты с замком типа «Zip-Lock», в которых ранее находились наркотические средства, осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела как предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.(том 

<

номер> л.д. 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>)

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого: один след пальца руки, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки с максимальными размерами сторон 46х38 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности; три следа рук, перекопированные на три отрезка темной дактилопленки с максимальными размерами сторон: 104х60 мм, 59х51 мм, 49х39 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере по адресу: 

<

адрес>, не пригодны для идентификации личности. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у обвиняемого 

<

ФИО>1 получены образцы папиллярных узоров рук. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого: один след пальца руки, перекопированный на один отрезок темной дактилопленки с максимальными размерами сторон 46х38 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения. (том 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с иллюстрационной таблицей к нему, в служебном кабинете №419 ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому изъятое 

<

дата> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>: две упаковки с четырьмя магнитами, полимерный пакет с замком типа «Zip-Lock» с круглыми магнитами внутри, рулон скотч-лента серого цвета, рулон скотч-лента синего цвета, рулон скотч-лента прозрачного цвета, рулон с пищевой пленкой, швейные ножницы, пинцет, коробка с большим количеством пакетом с замком типа «Zip-Lock», упакованные в белую картонную коробку, 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Toyota Corolla», г.р.з. 

<

номер>: ключи, договор аренды, упакованные в крафтовый пакет, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.(том 

<

номер> л.д. 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого 

<

ФИО>1 добровольно заявляет о совершенном им преступлении, а именно о покушении на сбыт наркотических средств в количестве примерно 80 грамм. (том 2 л.д. 20-21)

Таким образом, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и основана на совокупности исследованных доказательств, не противоречащих друг другу, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого 

<

ФИО>1, данные в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания 

<

ФИО>1 полностью согласуются с исследованными судом вышеприведенными доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, содержат идентичные сведения о времени, месте и способе совершения преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, данные показания являются объективными, подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также иными доказательствами, в том числе письменными, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в рамках настоящего уголовного дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности достаточными для признания 

<

ФИО>1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) включена в Список 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В Список входят все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство-мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 78,84 г. отнесено к крупному размеру.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исследованные в судебном заседании и проанализированные вышеизложенные доказательства, свидетельствуют о совершении преступления по незаконному обороту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей, с единым умыслом, что подтверждается показаниями 

<

ФИО>1, данными в суде, а также вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в судебном заседании нашло свое подтверждение в показаниях 

<

ФИО>1, оснований не верить которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания 

<

ФИО>1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно главой сельского поселения, спортсменом, которого подсудимый готовил к соревнованиям, руководителем предприятия, где 

<

ФИО>1проходил стажировку, директором компании, которая занималась охранной артистов из России в Казахстане, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим, его состояние здоровья, благодарственное письмо за финансовую поддержку в приобретении различного военного оснащения в зону СВО, оказание благотворительной помощи социальному учреждению, оказание помощи родным и близким, молодой возраст подсудимого, наличие заболеваний у близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление 

<

ФИО>1 и на условия жизни ее семьи, роли в совершении преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности 

<

ФИО>1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о невозможности исправления 

<

ФИО>1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Сведений о том, что подсудимый имеет тяжкие заболевания, препятствующие отбыванию лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, которые включены в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011, в судебное заседание не представлено. 

Местом отбывания наказания 

<

ФИО>1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается за умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей с 

<

дата> подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - заключение под стражу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного 

<

ФИО>1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>., переданный на ответственное хранение 

<

ФИО>10 – оставить у собственника;

- смывы с рук, с полости рта, с карманов одежды гр. 

<

ФИО>1, а также «контрольный» смыв, изъятые 

<

дата>, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой 5,87г, изъятое 

<

дата>, в ходе проведения личного досмотра гр. 

<

ФИО>1 по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. №46, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой: 0,49; 0,44; 0,41; 0,48; 0,48; 0,49; 0,44; 0,48; 0,49; 0,47; 0,42; 0,52; 0,47; 0,45; 0,95; 0,95; 0,96; 1,00; 0,98; 0,97; 0,99; 1,98; 2,00; 1,96; 1,96 и 1,97 г, общей массой 23,2г, изъятые 

<

дата>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

номер>, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой 49,16г, изъятое 

<

дата> в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, фрагменты фольги, пластилина, пустые полимерные пакеты с замком типа «Zip-Lock», в которых ранее находились наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. №46 - уничтожить;

бобина с ручкой синего цвета, с имеющейся на ней пищевой прозрачной пленкой; пинцет; пакет с замком типа «Zip-Lоck», внутри которого имеется округленный магнит с резьбой; две полимерные упаковки, внутри каждой имеются по 4 магнита; полимерная липкая лента (скотч), намотанная на бобину круглой формы, внутри которой по всему периметру имеется машинописный текст «AXTON»; швейные ножницы; полимерная липкая лента (скотч) серого цвета, намотанная на бобину круглой формы, внутри которой по всему периметру имеется машинописный текст: «Хоз Лента Момент»; полимерная липкая лента (скотч) синего цвета, намотанная на бобину круглой формы, внутри которой по всему периметру имеется машинописный текст: «ADMIRAL»; картонная коробка прямоугольной формы, по всей поверхности имеется машинописная надпись «AVIORA», внутри которой имеются пакеты с застежкой (гриппер), а именно 9 полимерных упаковок с застежкой (гриппер), внутри которых находятся 100 пакетов с красными застежками (грипперами) и 34 пакета с красными застежками (гриппер), изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>, обложка, выполненная из тканевого материала черного цвета, внутри которой находится заграничный паспорт гражданина РФ 

<

номер>, на имя 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и магнитного ключа округлой формы, выполненный из материала красно-белого цвета; договор 

<

номер> Аренды транспортного средства без экипажа от 

<

дата>; распечатанная фотография прав на листе бумаги формата А4 с двух сторон на имя гр-на 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>; распечатанная фотография паспорта на листе бумаги формата А4 с двух сторон, на одной их которых имеется изображение лицевого разворота паспорта гр-на 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия 

<

номер>, выданный УМВД России по Хабаровскому краю 

<

дата>. На оборотной стороне данного листа имеется разворот паспорта с информацией о месте регистрации: зарегистрирован 

<

дата>, 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Toyota Corolla Touring V», государственный регистрационный знак 

<

номер> в кузове белого цвета, расположенного вблизи 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. №46 - уничтожить. 

Сотовый телефон марки Apple модели «IPhone 14» в корпусе темно-синего цвета, с IMEI 

<

номер> с симкартой сотовой компании ПАО МТС, ноутбук «MSI» 

<

номер>, денежные средства в иностранной валюте в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. №46 - вернуть 

<

ФИО>1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова