Дело № 2-800/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 11 июня 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 

27.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 64000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.04.2019 года задолженность по кредитному договору *** от 27.03.2014 составляет 21510 рублей 51 копейка, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 19121,94 рублей, просроченные проценты за кредит – 2388,57 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником первой очереди и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору *** от 27.03.2014, которая по состоянию на 15.04.2019 составляет 21510 рублей 51 копейка, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 19121,94 рублей, просроченные проценты за кредит – 2388,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 845,32 рублей

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, и пояснила, что наследства после смерти ее сына ФИО2 не имелось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследство после смерти ФИО2 не принимала, в связи с чем, она не несет перед банком никаких обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. Просила отказать в иске в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений ответчика установлено, что 27.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 64000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (копия на л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (копия л.д. 17) ежемесячный платеж по кредиту составляет 1785,85 рублей (за исключением последнего платежа в размере 1913,25 рублей).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (копия на л.д. 15) полная стоимость кредита составляет 24,9 % годовых.

Из заявления-анкеты на получение кредита (копия на л.д. 9-11) следует, что заемщик ФИО2 просит ОАО «Сбербанк России» предоставить ему кредит на потребительские цели, запрашиваемая сумма – 52700 рублей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.04.2019 года задолженность по кредитному договору *** от 27.03.2014 составляет 21510 рублей 51 копейка, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 19121,94 рублей, просроченные проценты за кредит – 2388,57 рублей (л.д. 6, 7-8).

Заемщик ФИО2 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится умершему ФИО2 матерью, является наследником первой очереди и, соответственно, в случае принятия наследства, обязана была бы отвечать по долгам ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из информационного письма нотариуса ФИО3 от 15.05.2019 и ответа на запрос нотариуса ФИО4 (л.д. 41, 43) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ***, нотариусами не заводилось.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика ФИО1, а также подтверждается ответами на запросы из РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 42, 46), за ФИО2, *** года рождения, автомототранспорт и недвижимость не зарегистрированы. Каких-либо иных сведений о наличии у ФИО2 какого-либо имущества, которое приняла ответчик ФИО1, истцом суду не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства и не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (доказательств иного суду не представлено), она считается не принявшей наследство после смерти ФИО2, вследствие чего ФИО1 не может отвечать по долгам умершего ФИО2 перед истцом.

Наличия какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 27.03.2014, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, не имеется.

В связи с изложенным, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 рублей 32 копейки возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2019 года