УИД: 36RS0034-03-2021-000391-84

ПРИГОВОР

 Дело №1-3-55/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 23 июня 2021 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Подгоренского района Косаченко Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее знакомым с Потерпевший №1 решил путем обмана совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и, используя интернет и мобильный телефон марки «Honor 8a», принадлежащий ему, создал в социальной сети «Вконтакте» страницу с вымышленным им именем «Екатерина Авраменко» и посторонней фотографией, не принадлежащей кому-либо из его знакомых, полученной им в сети интернет. В продолжение своего преступного умысла в период времени с июня 2020 по август 2020 года ФИО1, используя созданную им указанную страницу в социальной сети «Вконтакте», действуя от имени «Екатерина Авраменко», осуществлял переписку в указанной социальной сети по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1, в ходе которой просил Потерпевший №1 перевести денежные средства на свой номер телефона № для оплаты сотовой связи находящегося в фактическом пользовании ФИО1 телефона. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, надеясь, что принадлежащие ему денежные средства будут переведены и потрачены «Екатериной Авраменко», 15.06.2020 года перевел 1000 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО1, 17.06.2020 года так же перевел 1000 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО1 Полученными денежными средствами в сумме 2000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя от имени «Екатерина Авраменко», ФИО1 используя созданную им указанную страницу в социальной сети «Вконтакте», осуществляя переписку с Потерпевший №1 в указанный период времени, под различными предлогами, действуя от имени «Екатерина Авраменко», просил Потерпевший №1 приобрести в подарок низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, 19.06.2020 года приобрел низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов, надеясь на то, что приобретенный им динамик будет подарен «Екатерине Авраменко». 19.06.2020 года около 15 часов находясь у заправочной станции ЛТК, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов для «Екатерины Авраменко». Таким образом, ФИО1 обманным путем завладел низкочастотным динамиком Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов, стоимостью 5600 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 В последствии указанным низкочастотным динамиком ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Кузьменко С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Косаченко Н.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании подсудимого, так как ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет. 

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Потерпевший №1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятии судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.08.2019 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд, оценивая в совокупности все данные обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, применив при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но учитывая, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - низкочастотный динамик Edge EDB12D-E7 размером 13 дюймов черного цвета, - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Honor 8a» в корпусе синего цвета, с сим картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району - передать ФИО1 и разрешить ему использовать по своему усмотрению; документы, подтверждающие пополнение счета телефонного номера № за период с 01.06.2020 по 31.06.2020 года – оставить на хранении при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать осуждённого ФИО1 не менять фактического места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту его жительства, регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: низкочастотный динамик Edge EDB12D-E7 размером 13 дюймов черного цвета, - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Honor 8a» в корпусе синего цвета, с сим картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району - передать ФИО1 и разрешить ему использовать по своему усмотрению; документы, подтверждающие пополнение счета телефонного номера № за период с 01.06.2020 по 31.06.2020 года – оставить на хранении при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В. 

УИД: 36RS0034-03-2021-000391-84

ПРИГОВОР Дело №1-3-55/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 23 июня 2021 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Подгоренского района Косаченко Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года ФИО1, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее знакомым с Потерпевший №1 решил путем обмана совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и, используя интернет и мобильный телефон марки «Honor 8a», принадлежащий ему, создал в социальной сети «Вконтакте» страницу с вымышленным им именем «Екатерина Авраменко» и посторонней фотографией, не принадлежащей кому-либо из его знакомых, полученной им в сети интернет. В продолжение своего преступного умысла в период времени с июня 2020 по август 2020 года ФИО1, используя созданную им указанную страницу в социальной сети «Вконтакте», действуя от имени «Екатерина Авраменко», осуществлял переписку в указанной социальной сети по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с Потерпевший №1, в ходе которой просил Потерпевший №1 перевести денежные средства на свой номер телефона № для оплаты сотовой связи находящегося в фактическом пользовании ФИО1 телефона. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, надеясь, что принадлежащие ему денежные средства будут переведены и потрачены «Екатериной Авраменко», 15.06.2020 года перевел 1000 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО1, 17.06.2020 года так же перевел 1000 рублей на номер телефона №, принадлежащий ФИО1 Полученными денежными средствами в сумме 2000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, действуя от имени «Екатерина Авраменко», ФИО1 используя созданную им указанную страницу в социальной сети «Вконтакте», осуществляя переписку с Потерпевший №1 в указанный период времени, под различными предлогами, действуя от имени «Екатерина Авраменко», просил Потерпевший №1 приобрести в подарок низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым, 19.06.2020 года приобрел низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов, надеясь на то, что приобретенный им динамик будет подарен «Екатерине Авраменко». 19.06.2020 года около 15 часов находясь у заправочной станции ЛТК, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 низкочастотный динамик Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов для «Екатерины Авраменко». Таким образом, ФИО1 обманным путем завладел низкочастотным динамиком Edge EDB12D2-E7 размером 13 дюймов, стоимостью 5600 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 В последствии указанным низкочастотным динамиком ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства. Защитник адвокат Кузьменко С.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Косаченко Н.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что не возражает против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании подсудимого, так как ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет. 

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Потерпевший №1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятии судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 12.08.2019 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характеристику подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд, оценивая в совокупности все данные обстоятельства, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, применив при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять, учитывая фактические обстоятельства преступления. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но учитывая, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - низкочастотный динамик Edge EDB12D-E7 размером 13 дюймов черного цвета, - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Honor 8a» в корпусе синего цвета, с сим картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району - передать ФИО1 и разрешить ему использовать по своему усмотрению; документы, подтверждающие пополнение счета телефонного номера № за период с 01.06.2020 по 31.06.2020 года – оставить на хранении при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать осуждённого ФИО1 не менять фактического места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту его жительства, регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: низкочастотный динамик Edge EDB12D-E7 размером 13 дюймов черного цвета, - находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Honor 8a» в корпусе синего цвета, с сим картой «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району - передать ФИО1 и разрешить ему использовать по своему усмотрению; документы, подтверждающие пополнение счета телефонного номера № за период с 01.06.2020 по 31.06.2020 года – оставить на хранении при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В. 

1версия для печати