78RS0002-01-2024-008952-27 Дело № 5-999/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 июня 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: 

05 июня 2024 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Винлаб» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами правонарушения согласился, пояснив, что искал конфликт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку находился в эмоциональном состоянии. 

В настоящее время сделал надлежащие выводы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № 007983 об административном правонарушении от 06 июня 2024 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/, 

- заявлением гр. ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который выражался грубой нецензурной бранью в магазине «Винлаб» /л.д. 3/,

- объяснениями ФИО2, согласно которым 05 июня 2024 года около 22 часов 00 минут она находилась на рабочем магазине «Винлаб», расположенном по адресу: 

<

...>, видела, как в магазин зашёл молодой человек в неадекватном состоянии, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 4/, 

- объяснениями ФИО1, согласно которым 05 июня 2024 года около 22 часов 00 минут он зашёл в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, допуская, что мог себя вести агрессивно/л.д. 5/,

- рапортом, согласно которому 05 июня 2024 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Винлаб» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, после чего был задержан и доставлен в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 6, 7/,

- протоколом ДЛ САП № 001905 от 06 июня 2024 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 58 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 8/,

- протоколом АЗ № 001905 об административном задержании от 05 июня 2024 года /л.д. 9/,

- формой 1/л.д. 10/, 

- справкой «Сигналы» /л.д. 11-14/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 15-16/, 

- справкой ОСК /л.д. 17/,

- дактилокартой /л.д. 18/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО2, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с 22 часов 00 минут 05 июня 2024 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова