Дело № 2-1910/2021 (м-4549/2020)

УИД 661RS0007-01-2020-007668-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Альфа-Банк» и заёмщиком ФИО1 было заключено в оферно-акцепной форме, в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, Соглашение о кредитование №

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании №, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомлением № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования – лимит кредитования составил 90 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк»осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000,00 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником на имущество ФИО1 является его супруга ФИО4

Задолженность по кредитному договору составляет 72 809,37 рублей, из которой: просроченный основной долг – 70 548,34 рублей, начисленные проценты – 2 254,32 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6,71 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец АО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с ответчицы ФИО4 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 809,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 70 548,34 рублей, начисленные проценты – 2 254,32 рублей, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, штрафы и неустойки – 6,71 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 384,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчица ФИО4 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали.Представитель ответчицы показал суду, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021 года, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО4, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности, как наследников после смерти ФИО1 В рамках указанного гражданского дела установлена была стоимость наследственного имущества ФИО1 в размере 374 500,00 рублей, в связи с чем и исковые требования банка была удовлетворены частично и взыскана сумма задолженности в размере стоимости наследственного имущества в размере 374 500,00 рублей. Иного наследственного имущества у ФИО1 не имеется. Поскольку у наследодателя отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть взыскана кредиторское задолженность истца, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. обратился в ОА «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой для оформления договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, кредитной карты, на основании которого между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании№№ кредитным лимитом90 000,00 рублей с установлением процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.Кредитный договор был заключен между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В данном случае Соглашение о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой смешанный кредитный договор, включающий в себя Общие условиях договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования, содержащее индивидуальные условия кредитования(л.д. 16-21, 23-25).

ОА «Альфа-Банк» исполнил условия договора потребительского кредита, выдав заемщику ФИО1 кредитную карту № (л.д. 22 – расписка в получении банковской карты). 

Заемщик ФИО1 получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами, размещенными на ней, что подтверждается выписками по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 13). 

ФИО1 в соответствии с условиями потребительского кредита обязался возвращать сумму кредита и проценты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Однако свои обязательства по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по погашению суммы основного долга в размере 70 548,34 рублей, начисленных процентов в размере 2 254,32 рублей, а также штрафа и неустойки в размере 6,71 рублей (л.д. 7- справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6 – расчет задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 (л.д. 57 – копия свидетельства о смерти).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону после смерти наследодателя являются супруга наследодателя ФИО4 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего (л.д. 54-96).

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде доли в установленном капитале 

<

данные изъяты> на которое ДД.ММ.ГГГГ нотариусомбыли выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 – по ? доли за каждой в уставном капитале 

<

данные изъяты> (л.д. 79, 80). Иного имущества после смерти ФИО1 нотариусом установлено не было.

В рамках наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГнотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия по кредиторской задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «РОСБАНК»(л.д.94).

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

<

данные изъяты> в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 в размере 511 475,12 рублей, в том числе 465 919,52 рублей – сумма основного долга, 45 555,60 рублей – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 314,75 рублей.

В ходе рассмотрения исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК», судом было установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 согласно отчета о рыночной стоимости 100 % доли уставного капитала 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 374 500,00 рублей. Иного имущества, кроме доли в уставном капитале 

<

данные изъяты> на день открытия наследства у умершего 

<

данные изъяты> не обнаружено.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2021 года, вступившим в законную силу, взысканы с наследника ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086,69 рублей. В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» - отказано.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании кредиторской задолженности ввиду отсутствия иного наследственного имущества после смерти ФИО1 за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора. Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решение суда от 22.04.2021 года, имеющим в соответствии со статьей 61 ГПК РФ,преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья И.В. Морозов