Дело №2-664/2020 07RS0004-01-2020-001672-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 июля 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с определением размера долей по соглашению, 

Установил:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с определением размера долей по соглашению.

Мотивированы требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при реализации родителями права на получение средств материнского капитала. 

В ходе проверки установлено, что ответчики воспользовались средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

У ответчиков имеются двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО3 был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала МК-10 № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи с использованием заемных средств КПК «КСК» жилого дома и земельного участка, и обратились с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для покупки жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, 

<

адрес>. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение недвижимости. При этом ФИО3 и ФИО4 предоставили обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении вышеуказанной недвижимости в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми в течение шести месяцев после снятия обременения. Данное обязательство ответчики не исполнили, что лишает их несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. 

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен, в связи с чем, на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело было рассмотрено без его участия.

Представитель третьего лица - ГУ ОПФ РФ по КБР, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Направленные в адрес ответчиков извещения о дате и месте рассмотрения дела возвратились с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У ответчиков имеются двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО3 был выдан государственный сертификат на право получения материнского (семейного) капитала МК-10 № в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи с использованием заемных средств КПК «КСК» жилого дома и обратились с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для покупки жилого дома и земельного участка по адресу: КБР, 

<

адрес>. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на приобретение недвижимости. При этом ФИО3 и ФИО4 предоставили обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении вышеуказанной недвижимости в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми в течение шести месяцев после снятия обременения. Данное обязательство ответчики не исполнили, что лишает их несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обременение (ипотека в силу закона) было установлено с ДД.ММ.ГГГГ на срок 90 календарных дней.

ГУ-ОПФР по КБР средства материнского (семейного) капитала по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

На основании части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указано, что целью указанного федерального закона является установление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Именно с этой целью, предусмотрена возможность направления денежных средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий семьи с детьми, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, погашение основного долга и процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей с обязательным последующим оформлением жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поэтому в числе документов, необходимых для получения разрешения о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала указано письменное обязательство лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, либо лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства (приобретенное либо реконструированное жилое помещение), оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, если указанный объект оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

Неисполнение такого обязательства в добровольном порядке является основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность по оформлению данного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"). 

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться сам в суд.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлетворению с установлением срока для исполнения возлагаемой обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Государственная пошлина по данному делу составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, с определением размера долей по соглашению, удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО4 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>, в общую собственность ответчиков и их несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись 

Судья Чегемского 

районного суда КБР М.К. Ажахова