Дело № 2-3192/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и кооперативом был заключен договор займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива 173 850 руб. под 17% годовых и дополнительный паевой взнос. ДАТАг. она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму займа и дополнительный паевой взнос, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 уменьшила исковые требования и по тем же просила расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму займа, судебные расходы

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что ФИО1 передала кооперативу в заем 173 850 руб. Досрочно обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не возвращены. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 173 850 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 17% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг. 

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в паевой фонд КПКГ «Капитал» №КШ00065, по условиям которого ФИО1 передала в целях формирования паевого взноса дополнительный паевой взнос в размере 9 150 руб. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДАТАг. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 173 850 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 173 500 руб., потому суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа 173 500 руб.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 12 500 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, лишь частичное удовлетворение требований, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТАг., заключенный между КПКГ «Капитал» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР. в размере 173 500 руб., возврат госпошлины – 4 677 руб., судебные расходы на юридические услуги- 10 000 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. 

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.