Кавказский районный суд Краснодарского края

352140, Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина, 164,

телефон (8861-93) 21-4-14, телефон/факс (8861-93) 21-4-87,

адрес официального сайта в сети «Интернет» http://kavkazsky.krd.sudrf.ru,

адрес электронной почты суда kavkazsky.krd@sudrf.ru

Дело № 2а-255/2019 № 23RS0017-01-2019-000386-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 16 мая 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, действующей на основании доверенности № от 03.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от 14.12.2009, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что 30.11.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 02.05.2013, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 14.12.2009, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 12417,67 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 17.04.2019 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от 14.12.2009 в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Административный истец считает, что Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю и тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 в судебном заседании суду показала, что доказательств исполнения требований закона, направления в адрес взыскателя копии постановления и оригинала исполнительного листа не имеется. Согласно письменных доводов представителя административного ответчика исполнительное производство № возбужденно в отношении должника ФИО2 и в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 30.11.2016 СПИ ФИО3, было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю. Согласно справки ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину данное исполнительное производство отсутствует в архивном фонде, исходя из выше изложенного истребовать исполнительное производство № не предоставляется возможным. 16.05.2019. приняты меры, направленные на восстановление исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, в виде направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Считает, что требования истца обоснованы.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства и возражения, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 05.02.2013. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу взыскателя -административного истца суммы долга, взысканной судебным приказом. Согласно акта от 30.11.2016. не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества и невозможно получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей.

30.11.2016. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако суду представителем административного ответчика не представлено доказательств исполнения требований закона, направления в адрес взыскателя копии указанного постановления и возвращении исполнительного документа.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы административного истца о соблюдении им срока обращения с данным иском в суд. 

В соответствие с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований закона при совершении оспариваемого действия возлагается на орган или лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, совершившие оспариваемые действия ( бездействие).

Представителем административного ответчика доказательств направления в адрес административного истца копии постановления и возвращении исполнительного документа не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и влечет удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в 10-дневный срок направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от 14.12.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты>

Об исполнении решения суда уведомить суд в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.