Дело № 1-321/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Нескоромных М.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Леонтьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 декабря 2017 г. по 04 декабря 2017 г. ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, в целях получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г. Чите, посредством сети «Интернет», используя электронную сеть «...», установленную в ее телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник, использовавший псевдоним «...», должен был поставить расфасованную партию наркотических средств, а ФИО1 должна была получить ее, проводить закладки наркотических средств, фотографировать места закладок, после чего формировать отчет с фотографиями и описанием мест закладок, направлять через свой телефон отчет неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «...». 

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «...», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, 04 декабря 2017 г. в утреннее время, путем переписки сообщило ФИО1 о поставке ей партии вещества 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой более 0,140 г, сокрытой в земле у основания куста в 350 метрах восточного направления от ... в .... 

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «...», получив на телефон сообщение с описанием местонахождения указанной партии наркотического средства, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 04 декабря 2017 г. в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах восточного направления от ... в ..., путем извлечения из тайника забрала вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой более 0,140 г. 

Далее, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», ФИО1 незаконно храня в карманах одежды указанное наркотическое средство, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, около 19 часов 55 минут 04 декабря 2017 г. путем проведения закладки справа от второго подъезда ..., незаконно сбыла вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,140 г. 

04 декабря 2017 г. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «...», установленную в ее телефоне, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, отправила неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «...», отчет в виде описания места и фотографии проведенной закладки с веществом 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,140 г. 

05 декабря 2017 г. в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции справа от крыльца второго подъезда ... в ... обнаружено и изъято вещество 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанол(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,140 грамм. 

Наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, в целях получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г. Чите, посредством сети «Интернет», используя электронную сеть «...», установленную в ее телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник использовавший псевдоним «...» должен был поставить расфасованную партию наркотических средств, а ФИО1 должна была получить ее, проводить закладки наркотических средств, делать снимок экрана телефона с координатами проведенной закладки на карте и фотографировать места закладок, после чего формировать отчет с координатами на карте и фотографиями мест закладок, направлять через свой телефон отчет неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «...». 

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «...», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, 06 июня 2018 года в утреннее время, путем переписки сообщило ФИО1 о поставке ей партии вещества 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой более 0,289 г., сокрытой на земле в 200 метрах северо-западного направления от ... в .... 

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, в 14 часов 06 июня 2018 забрала указанное наркотическое средство, по адресу: 200 метрах северо-западного направления от ... в .... 

07 июня 2018 года ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с З.Е.Е. на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем проведения закладок на территории г. Читы. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и З.Е.Е. должны совместно оборудовать закладки с наркотическим средством по следующим местам: ..., у угла забора ...; столб электропередач по адресу ...; в переулке между ... у второго столба справа в западном направлении, при этом распределив роли следующим образом: ФИО1 делала снимок экрана телефона с координатами мест, фотографировала места закладок, после чего формировала отчет и направляла через свой телефон неустановленному соучастнику использовавшему псевдоним «...», а З.Е.Е. должна была оборудовать тайники закладки с наркотическим средством в вышеуказанных местах. 

Далее, действуя согласованно с ФИО1, З.Е.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно храня в карманах одежды указанное наркотическое средство, умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения ФИО1 и обогащения соучастника, в период времени с 00 часов до 00 часов 10 минут 08 июня 2018 г. незаконно сбыла 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(а-пирролидиновалерофенона-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,289 г, путем проведения закладок в следующих местах: ..., у угла забора ..., столб электропередач по адресу ..., в переулке между ... у второго столба справа в западном направлении. 

06 июня 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «...», в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «...», установленные в ее телефоне, умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, отправила неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «...», отчет в виде описания мест и фотографий проведенных закладок с наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,289 г.

В период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут 08 июня 2018 г. в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,177 г в следующих местах: у основания бетонного столба у ... в ...; у угла забора ... в .... 

Кроме того, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 30 минут 08 июня 2018 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в переулке между ... в ... у основания 2 деревянного столба справа обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,112 грамм. 

Наркотическое средство - производное N- метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства производное N –метилэфедрона общей массой 0,289 грамма, относится к значительному размеру. 

На стадии предварительного расследования обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В. ( т.1 л.д.190-191, 195-197) 

11 октября 2018 г. года и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы Леньшиной М.В. с подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Нескоромных М.В. заключено досудебное соглашение ( т.1 л.д.198-199)

По окончании предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Нескоромных М.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на основании заключенного досудебного соглашения, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в таком порядке; пределы обжалования приговора ей понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 на стадии предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенных ею двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Читы, с указанием реквизитов киви-кошелька, мест хранения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения, с дачей показаний, изобличающих других соучастников указанных преступлений, с указанием при этом фактических обстоятельств совершенных преступлений и роли каждого из них при этом; с оказанием активного содействия с её стороны сотрудникам УНК УМВД России по Забайкальскому краю в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных иными лицами, по результатам чего получены доказательства их преступной деятельности, в связи с чем просил рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Адвокат Нескоромных М.В. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве: последняя содействовала органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, изобличила в совершении данных преступлений иных соучастников; дала подробные признательные показания как о своей роли, так и о роли соучастников в совершенных преступлениях; указала реквизиты киви-кошелька, места хранения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения; оказала активное содействие сотрудникам УНК УМВД России по Забайкальскому краю в раскрытии других преступлений, совершенных иными лицами, по результатам чего получены доказательства их преступной деятельности. Полученные доказательства имеют существенное значение для установления полной и объективной картины произошедшего. 

Порядок заключения досудебного соглашения, установленный уголовно- процессуальным законом, соблюден, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой ФИО1 добровольно, при участии защитника. Прокурором при направлении уголовного дела в суд в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

- по сбыту в декабре 2017 г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

- по сбыту в июне 2018 г. по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая на специализированных медицинских учетах не состоит, обучается в высшем учебном заведении, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 два умышленных преступления Уголовным Законом отнесены к категории особо тяжких, представляют повышенную опасность для общества, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на специализированных учетах в КНД, КПНД не состоит; как по месту работы, учебы, так и по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; в школьные годы училась на хорошо и отлично, занимала активную жизненную позицию, затем окончила медицинский колледж, в настоящее время обучается в ... в ... по специальности «фармацевтика»; как до инкриминируемых в вину деяний, так и в настоящее время работает на нескольких работах; в ходе предварительного расследования активно способствовала не только раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, но изобличала и других соучастников, оказала активное способствование органам следствия в раскрытии других преступлений, совершенных иными лицами, что позволило пресечь их преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: ранее не судима, вину признала полностью, высказала раскаяние в содеянном; в ходе следствия своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Часть 2 указанной статьи УК РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, а так же в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Приходя к данному выводу, судом берется во внимание и то, что ФИО1 на период инкриминируемых в вину деяний ни где не работала, имея доход от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; имея среднее-специальное фармацевтическое образование, осознавала всю серьезность последствий от употребления наркозависимыми лицами распространяемых ею наркотических средств синтетического происхождения, относящихся к «тяжелым» видам наркотиков; после сбыта в декабре 2017 г. наркотических средств синтетического происхождения с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не сделала для себя должных выводов и в июне 2018 г. вновь подобным образом совершила сбыт наркотических средств синтетического происхождения, но уже в значительном размере.

При этом с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её материального положения, суд оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривает. 

Наличие смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания вызывает необходимость учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а при наличии данных обстоятельств заключение досудебного соглашения вызывает необходимость учета и требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

На ряду с изложенным, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия дала подробные признательные показания, заключив досудебное соглашение, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, изобличению соучастников, а так же беря во внимание совокупность смягчающих её вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и считает законным, справедливым при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы применить положение ст. 64 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 за совершение двух умышленных особо тяжких преступлений наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нескоромных М.В. по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ. 

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт в декабре 2017 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без дополнительного наказания;

- по п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт в июне 2018 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить 5 (пять) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня заключения под стражу, т.е. с 02 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Под стражу ФИО1 взять в зале суда, немедленно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: 

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., квитанция ...: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,140 грамма, -уничтожить;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., квитанция ...: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,079 грамма и 0,098 грамма, - уничтожить;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., квитанция ..., - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,112 грамма, -уничтожить; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., квитанция ...: - два рулона фольги, моток изоляционной ленты красного цвета, несколькими фрагментами фольги, - уничтожить; банковскую карту серого цвета банка «...» на имя «А.А.», пластиковый фрагмент красного цвета, от сим-карты компании «... имеющий следующие записи «..., банковскую карту «...» ... на имя А.А., карту ... ..., сим карту ... ..., сим карту ... ..., флеш карту синего цвета 4 GB, карту банка ... ..., карту банка «...» ... на имя А.А., банковскую карту ... ..., упаковку из под сим карты ... с абонентским № ..., упаковку из под сим карты ... с абонентским № +..., сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, - передать по принадлежности ФИО1 и разрешить последней к распоряжению; 

-хранящийся при уголовном деле диск ..., - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденная вправе лично участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника, о чем необходимо направить в адрес суда в тот же срок письменное ходатайство. 

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Копаева Л.И.