Дело № 2-386/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 20 июня 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ОАО «Интаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Наш город» о разделении финансовых лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевых счетов по оплате ЖКУ на квартиру, расположенную по адресу: ____ В обоснование требований истец указал, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу, там же проживают бывшая супруга ФИО2, дочь ФИО3, внучка 

<

....> Совместного хозяйства с бывшей супругой истец не ведет. Счета на оплату ЖКУ приходят на имя ФИО2, общая сумма таких платежей истцу неизвестна. Истец передает ФИО2 средства на оплату ЖКУ наличными в указанном ею размере. Полагает, что бывшая супруга просит оплачивать коммунальные услуги в большем размере, чем требуется. Просит определить его долю в расходах по оплате ЖКУ в размере 

<

....> доли, доли ФИО2, ФИО3, в том числе за несовершеннолетнюю ФИО4, по ? доли за каждую. Просил разделить лицевые счета на оплату АО «Комиэнергосбытовая компания», ОАО «Интаводоканал», ООО «Наш город». 

Определением от 

<

....> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Интаводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Наш город». 

Определением от 

<

....> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Т Плюс». 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 к дню судебного заседания представили заявления о признании исковых требований. 

Ответчик АО «Коми энергосбытовая компания» представил письменный отзыв на исковые требования, в которых указал, что по адресу: ____, на имя ФИО2 открыт лицевой счет № 

<

....> для своевременной оплаты фактически потребленной электроэнергии. С августа 

<

....> года в квитанции, направляемой ответчиком гражданам, отражается информация о произведенных начислениях и задолженности за коммунальные услуги: электроэнергия, теплоэнергия, горячее водоснабжение. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Считают, что АО «Коми энергосбытовая компания» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не является стороной спора. Рассмотрение вопроса в удовлетворении исковых требований ФИО1 Компания оставляет на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ОАО "Интаводоканал" представил отзыв, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО "Наш город" отзыв на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире по адресу ____ зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и 

<

....>., 

<

....> года рождения. 

По сообщению администрации МОГО «Инта» договор найма на данное жилое помещение не заключался.

По сведениям Росреестра по РК в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Решением мирового судьи 

<

....> от 

<

....> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО1 имеет право пользования спорной квартирой, ответчики ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца, признали исковые требования, исходя из равенства прав и обязанностей граждан по оплате ЖКУ, суд считает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка участия в оплате ЖКУ в равных долях исходя из зарегистрированных в квартире лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО "Коми энергосбытовая компания", ООО "Наш город", ОАО "Интаводоканал" открыть в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

....> отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ____, с предоставлением отдельных документов на оплату услуг и начислять плату за предоставляемые услуги по указанному адресу в размере по 

<

....> доли от общего размера начисленной платы ФИО1, 

<

....> доли ФИО2, 

<

....> доли ФИО3 с учетом несовершеннолетней 

<

....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

....>.

Судья Н.А.Вежнина