УИД 42RS0017-01-2019-000655-14

Дело № 1-136/2019 (11901320065200212)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бочкарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

01.03.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 в вечернее время ФИО3, находясь у дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 2000 рублей К.Е.К., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,173 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину предъявленном обвинении признал, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах сбыл в конце марта 2019 К.Е.К. наркотическое средство 

<

данные изъяты>. К.Е.К. позвонил ему, спросил, сможет ли он помочь приобрести наркотики, он (ФИО3) перезвонил и предложил К.Е.К. встретиться в ТЦ «Район», где, встретившись, К.Е.К. передал ему деньги 2000 руб., которые он (а также дополнительно 1700 руб. принадлежащие Александру) перевел на имеющуюся у него банковскую карту, а оттуда – продавцу наркотиков. Получив от продавца наркотиков сообщение о месте нахождения свертков с наркотиками, на такси вместе (Александр, К.Е.К. и он) поехали, он (ФИО3) поднял свертки с наркотиком, разделил наркотик, часть наркотика отдал ФИО4 на его сумму. Потом его задержали сотрудники полиции, изъяли телефоны, банковскую карту, делали смывы с рук и срезы ногтевых пластин рук, все упаковывали, руки светили специальной лампой, свечение было.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно акту проверочной закупки от 28.03.2019 ФИО4, участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные и обработанные спецраствором денежные средства в сумме 2000 руб. К.Е.К. на мобильный телефон позвонил ФИО3, назначил встречу на Светской площади по поводу приобретения наркотика на 2000 руб. Все приехали по указанному адресу, у дома по 

<

****> К.Е.К. встретился с ФИО3, они вместе зашли в ТЦ «Район», через несколько минут вышли, с ними был еще неизвестный парень, втроем сели в автомобиль такси и проследовали в 

<

****> ФИО3 вышел из машины, что-то подобрал, после чего вернулся в машину, автомобиль проехал до дома по 

<

****>, ФИО3, К.Е.К. и парень вышли из машины, зашли в здание разрушенной школы, после этого К.Е.К. вернулся и выдал сотрудникам полиции один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО3 (л.д.6-8).

Свидетель К.Е.К. показал, что в конце марта 2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении пpоверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные и обработанные спец. раствором денежные средства в сумме 2000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 Он созвонился с ФИО1, договорились встретиться с целью приобретения наркотика на Советской площади. С сотрудниками полиции приехали к дому по 

<

****>, где он встретился с ФИО3, через банкомат в ТЦ «Район» ФИО3 перевел врученные ему денежные средства на приобретение наркотика. На автомобиле такси он, ФИО3 и знакомый ФИО5 поехали в 

<

****>, по пути следования ФИО3 вышел из машины, что-то подобрал с земли и вернулся в машину, показал ему верток с наркотиком. У здания школы они втроем вышли из машины, где ФИО3 отдал ему полиэтиленовый сверток, после чего разошлись, он вернулся к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра от 28.03.2019 в присутствии понятых у К.Е.К. было изъято: один полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был упакован в конверт и опечатан (л.д.10). 

Согласно протоколу личного досмотра от 28.03.2019 в присутствии понятых у ФИО6 было изъято: два сотовых телефона с сим-картами, банковская карта ПАО «Сбербанк России», чек банкомата, все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.12).

Согласно актам получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2019 у ФИО3 присутствии понятых были изъяты смывы с рук, срезы с ногтевых пластин (л.д.13,14).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от 05.04.2019 усматривается, что выданное 28.03.2019 К.Е.К. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,173 грамма (л.д.20-22,93-95). 

Из заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что на смывах с рук, изъятых у ФИО3, имеются следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массу вещества определить невозможно из-за малого (следового) количества (л.д.89-91). 

Согласно протоколам выемки от 29.03.2019 и осмотра документов от 04.04.2019 у ФИО3 была изъята и осмотрена детализация по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №******1419 за 28.03.2019, имеется пополнение баланса на 3700 руб. (л.д.51-52, 82-85). 

Свидетели Л.С.А. и К.М.С. в ходе предварительного следствия показали, что 28.03.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен К.Е.К., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В ходе досмотра К.Е.К. денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. К.Е.К. были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., предварительно отксерокопированные и обработанные специальным средством, на которые он должен был приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у ФИО3 К.Е.К. на сотовый телефон позвонил ФИО3, спросил не потратил ли он деньги, предложил встретиться на Советской площади. Все приехали по указанному адресу, у дома по 

<

****> К.Е.К. встретился с ФИО5, они зашли в здание ТЦ «Район», через некоторое время ФИО3, К.Е.К. и неизвестный парень вышли, сели в автомобиль такси и поехали в 

<

****> ФИО3 вышел из машины, что-то подобрал, после чего вернулся в машину, машина проследовала до 

<

****>, ФИО3, К.Е.К.и неизвестный парень зашли в здание разрушенной школы. К.Е.К. вернулся и добровольно выдал один сверток с веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО3 на врученные ему денежные средства. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который опечатали и на нем все расписались. Кроме того, 28.03.2019 каждый принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было изъято: два мобильных телефона с сим-картами, банковская карта ПАО «Сбербанк», чек из банкомата, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятое было упаковано в пустые конверты и опечатано (л.д.75-77,79-81).

Свидетель С.А.А. показал в ходе предварительного следствия, что 28.03.2019 созвонился с ФИО3, сказал, что у ему нужно приобрести наркотик на 1700 руб., встретился с ФИО3 на остановке «Левый берег», передал ФИО5 денежные средства, они вместе (он и ФИО5) приехали на Советскую площадь, ФИО5 через банкомат в ТЦ «Район» перевел деньги на наркотик, к ним присоединился парень по имени Женя, который также дал деньги на наркотик. ФИО3 сказал, что нужно в пос. Форштадт. Он, ФИО5 и Женя на такси поехали в пос. Форштад, по пути следования ФИО5 подобрал закладку, в здании разрушенной школы ФИО3 передал ему и Жене свертки с наркотиком (л.д.60-61). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении преступления. 

Суд считает установленным, что 28.03.2019 ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл К.Е.К., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,173 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО3 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО3 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления. 

При таких фактических данных суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.121), со слов имеет спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его отца. Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве данных о личности виновного, суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога (л.д.122,123).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного ФИО3 деяния и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2019 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному выше приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. 

Вещественные доказательства в виде: изъятых по делу наркотических средств – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г.Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному материалу, смывов с рук, срезов с ногтевых пластин, в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, чека банковского терминала, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, копии истории операций по банковской карте, следует оставить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.03.2019 в виде трех месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 04.10.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с 04.10.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,173 грамма хранящееся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу, конверт со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, чек с банковского терминала, копию истории операций по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко