Дело № 2-244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 17 мая 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д., 

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 05.02.2013 по состоянию на 20.03.2018 в размере 286217,13 руб., в том числе: основного долга в размере 121549,61 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 89 067,52 руб., неустойки в размере 75 600 руб., а также о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6062,17 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 05.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования по причине пропуска истцом срока исковой давности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору №__ от 05.02.2013 заключенному между сторонами путем подписания «Заявления на получение кредита №__» ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 143 000 рублей на срок до 05.02.2018 по процентной ставке 34,50% годовых, ПСК -53,48%.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Анализируя представленные истцом документы, суд находит срок исковой давности по заявленным Банком требованиям пропущенным без уважительной причины, при наличии со стороны ответчика заявления о применении судом исковой давности, изложенного в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Последний платеж в погашение задолженности согласно Расчету Банка (л.д. 

<

33.>) и выписки из лицевого счета, представленной истцом - 18 августа 2014 года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Следовательно, с 18 августа 2014 года начинает течь срок исковой давности, поскольку с этого момента ответчик признавал долг.

Истец обратился в суд с иском 09 апреля 2018 года (направлено посредством почтового отправления 03 апреля 2018 года), то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока для исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истца не заявлено.

Применяя положения норм права о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске как в части основных, так и дополнительных требований, т.к. согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах не подлежат удовлетворению и исковые требования о возмещении ответчиком ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6062,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись 

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2018 года

Судья – Г.Д. Фомина