К делу №2а-390/2021г.

УИД23RS0022-01-2021-000193-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 04 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 26.04.2019г. по 20.01.2021г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 26.04.2019г. по 20.01.2021г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.04.2019г. по 20.01.2021г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 26.04.2019г. по 20.01.2021г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.04.2019г. по 20.01.2021г.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 10 апреля 2019 года в ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по КК для принудительного исполнения предъявлен исполнительный документ №2-77/19, выданный 22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 26 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 21604/19/23035-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако, в адрес взыскателя в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, никакие процессуальные документы, принятые в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя также не направлялись. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на административное исковое заявление, согласно которому с административным иском нет согласна.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с административным иском не согласна.

Суд считает возможным, в соответствии со ст.226 ч.6 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, 26 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО3 возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №№ от 28 декабря 2017 года в размере 77 267 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 рублей 02 копейки.

Согласно сводке по исполнительному производству от 17 февраля 2021 года следует, что 26.04.2019 направлены запросы во все кредитные учреждения, запрос в ПФ РФ о месте получения дохода, запрос в МВД ГИБДД России о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос об имуществе должника, запрос в ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), запрос о счетах должника -ФЛ в ФНС (МВВ). Согласно полученным ответам из МВД ГИБДД России зарегистрированного автотранспортного средства за должником не значится. Согласно ответам из кредитных учреждений за должником числится открытый расчетный счет в ОАО "Сбербанк России", на который обращено взыскание на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29 апреля 2019 года. 

Согласно полученному ответа из ПФ России установлено, что должник ФИО2 находится в местах лишения свободы. На основании полученного ответа 24 июня 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание, однако денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. 

03 июня 2019 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 22.01.2020 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 Повторно направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

27 февраля 2020 года повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника отбывающего наказание. Данное постановление возвращено без исполнения в связи с освобождением ФИО2 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, что подтверждается сопроводительным письмом от 03 марта 2020 года №23/44/13-1366.

Согласно полученному ответу из ПФ России от 10 июня 2020 года должник не трудоустроен и иных социальных выплат не получает. Повторно направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника, так же направлен запрос в 3АГС об установлении гражданского состояния должника.

Учитывая изложенное, бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю не установлено, судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, права взыскателя не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2021 года. 

Председательствующий