Дело № 2-204/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000090-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 мая 2019 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Бояркиной Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карачевского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Карачевского района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Карачевского городского Совета народных депутатов №172/7 от 12.08.1990г ее мужу ФИО3 был отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража по 

<

адрес>, Блок №, гараж № в 

<

адрес> размером 

<

данные изъяты> кв.м.. На указанном земельном участке был возведен гараж, который находится в пользовании около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер. После смерти мужа ФИО1 приняла наследство, оставшееся после его смерти, однако указанный гараж не вошел в наследственную массу, ввиду того, что он не был оформлен надлежащим образом и не прошел регистрацию в органах Росреестра.

Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж №, Блок № по 

<

адрес> в г. Карачеве Брянской области и признать на него право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела. Ответчиком подан отзыв на исковое заявление, из которого следует, что указанный гараж не является муниципальной собственностью, в связи, с чем у администрации отсутствуют какие-либо правопритязания относительно предмета спора, полагают возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны ответчика.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Брянской области, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В материалах дела имеются заявления от третьих лиц ФИО2 и ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против исковых требований завяленных ФИО1.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ" до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Карачевского городского Совета народных депутатов №172/7 от 12.06.1990 г. ФИО3 был отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража по 

<

адрес> блок № гараж № в 

<

адрес> размером 

<

данные изъяты> кв.м., который был впоследствии построен ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 прибрел право собственности на данный гараж.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками по закону стали его жена ФИО1, а сын ФИО2 и дочь ФИО5 от принятия наследства отказались.

Судом установлено, что настоящее время у ФИО1 не имеется возможности зарегистрировать данный гараж в установленном законом порядке, так как наследодатель данный гараж надлежащим образом не оформил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его жена ФИО1, как наследник первой очереди приняла наследство, оставшееся после его смерти, при этом другие наследники отказались от принятия наследственного имущества, поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Карачевского района Брянской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № расположенный в Блоке № по 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова