Дело № КОПИЯ

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 31 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возврате земельного участка с кадастровым номером: №; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей. Оплата по договору предусматривалась в рассрочку ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за рассрочку по ставке №% годовых. Право собственности ответчиком на приобретенный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тогда же зарегистрировано право залога истца на указанный земельный участок в силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Фактически ответчик уплатила по Договору № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность и предупреждением о возможном расторжении договора, однако ответчик уклонился от получения писем. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу земельный участок с кадастровым номером: №, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 4-5). 

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском о взыскании денежных средств в размере № рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме № рублей (л.д. 92-94). В обоснование встречных требований указано, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> по которому ФИО4 были внесены в счет оплаты приобретенного земельного участка с кадастровым номером: № денежные средства в сумме № рублей. При расторжении Договора уплаченные ей денежные средства подлежат возврату ей в полном объеме.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО4 принято к производству Пермского районного суда Пермского края (л.д. 109).

Истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО3 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске; просила оставить встречный иск без удовлетворения, указав, что денежные средства в сумме № рублей, полученные от ФИО4 в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были учтены в счет погашения процентов по Договору. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании просила расторгнуть договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, произвести возврат денежных средств, уплаченных последней по указанному Договору в сумме № рублей. 

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела, представлен письменный отзыв; не возражают против рассмотрения дела по существу без участия их представителя (л.д. 52-54). 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее. 

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. 

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. 

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7 оборот).

Согласно условиям договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и уплатить цену земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие одноквартирные жилые дома с приусадебными участками этажностью не выше 3 этажей, общей площадью № кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 1), в границах территории ТСН «Верхние Протасы» (п.5). Указанный земельный участок продан за цену № рублей, которые уплачиваются покупателем продавцу в следующем порядке: ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № к Договору. За предоставленную рассрочку платежа покупатель уплачивает продавцу проценты по ставке №% годовых и в порядке, предусмотренном Приложением № к Договору. Досрочное погашение платежей возможно с первого дня действия договора. Штрафные санкции за досрочное погашение платежей отсутствуют. В случае поступления оплаты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей процентная ставка обнуляется, проценту за рассрочку не начисляются (п. 2). В случае просрочки в выплате любого из платежей, предусмотренных п. 2 Договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере №% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3). В соответствии со ст. 488 ГК РФ участок находится в залоге у продавца до исполнения покупателем обязательств по Договору. В силу положений ст. 337 ГК РФ залог участка обеспечивает требования продавца к покупателю в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, неустойку (п. 3), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов продавца, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (п. 4).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) право собственности ответчика ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано совместно с ограничением права/обременением в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО3 сроком: до полного исполнения обязательств по Договору (л.д. 8-12 оборот, 26-30 оборот). 

Ответчик ФИО4 внесла в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. Доказательств погашения задолженности в иных размерах суду не представлено, ответчик не оспаривает размер внесенных в счет оплаты по Договору денежных средств, контрассчет не представила. 

В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15), однако она оставлена ей без удовлетворения, спор между сторонами не разрешен. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет оплату стоимости приобретенного в рассрочку имущества. При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 489 ГК РФ, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, в связи с чем иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа и возврате земельного участка в собственность истца подлежат удовлетворению, что является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО4 на спорный объект недвижимости и регистрации права собственности на земельный участок за истцом. 

Разрешая заявленные ФИО4 встречные исковые требования о взыскании с ИП ФИО3 неосновательного обогащения в размере № рублей, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов в сумме № рублей, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

На основании пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Следовательно, договором купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена продажа земельного участка в кредит (под № % годовых), установлен график платежей. 

Частью 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем 2 пункта 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого сбережения или приобретения, отсутствие обязательств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания для возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключении договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества. 

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Как следует из статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

В силу статьи 340 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как уже установлено судом, ФИО4 несвоевременно вносила платежи, предусмотренные условиями договора, соответственно, в силу положений статьи 319 ГК РФ при поступлении платежа, не покрывающего размер платежа, предусмотренного договором, изначально погашаются проценты (плата за кредит), затем остаток направляется на сумму основного долга. 

Из графика платежей, являющегося Приложением № к Договору, следует, что ежемесячная сумма к оплате составляет № рублей (размер основного долга и процентов варьируются), со сроком внесения до №-го числа каждого месяца (л.д. 95 оборот – 96 оборот). 

ФИО4 внесены платежи: 

<

данные изъяты> Факт внесения подтверждается справкой истца и платежными документами, представленными ответчиком. 

При внесении № рублей ДД.ММ.ГГГГ у ответчика уже возникла просрочка по внесению платежа 

<

данные изъяты>

При внесении № рублей ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелся долг 

<

данные изъяты>

При внесении № рублей ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелся остаток 

<

данные изъяты>

При внесении № рублей ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась просрочка 

<

данные изъяты>

В последующем ответчик внесла 

<

данные изъяты>

Таким образом, на погашение основного долга истцом направлено № рублей, сумма в размере № рублей – на погашение процентов (плата за коммерческий кредит). Соответственно, исходя из положений статьи 1103 ГК РФ, правовых позиций Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд относит к неосновательному обогащению плату, направленную на погашение основного долга. Плата за коммерческий кредит в данном случае имеет иную правовую природу, является платой за пользование денежными средствами кредитора, выплата которых предоставлена с отсрочкой. Надлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика была бы уплата цены товара (земельного участка), которую стороны согласовали в № рублей либо досрочно, либо по графику платежей с процентами. Из данной суммы ответчик выплатила истцу только № рублей, и именно эти денежные средства подлежат возврату истцом ответчику. С возвращением земельного участка истцу на его стороне возникает неосновательное обогащение на данную сумму, что свидетельствует о явной неэквивалентности встречного предоставления в рамках договорных отношений и нарушает баланс интересов сторон. Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить иные денежные требования ответчику (статья 12 ГК РФ). 

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче настоящего иска в суд (л.д. 18), в размере № рублей (л.д. 20). Требования истца по встречному иску удовлетворены части, на сумму № рублей, что составляет № % от заявленного (№), соответственно, в пользу истца по встречному иску с ответчика по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере № рублей (№). С учетом изложенного, суд производит взаимозачет взысканных сумм, и с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию № рублей (№).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4.

Возложить на ФИО4 (

<

данные изъяты>) обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>) земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие одноквартирные жилые дома с приусадебными участками не выше 3 этажей, общей площадью № кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей. 

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. 

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Произвести зачет удовлетворенных требований в части взыскания судебных расходов, в результате которого взыскать № Надежды Николаевны (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество:

записи о прекращении права собственности ФИО4 (

<

данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером: №;

записи о праве собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером: №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ю.А. Асланова

Подлинный документ подшит 

в материалах гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края