к

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Воронеж 

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В., 

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Борисова А.А., представившего удостоверение № и ордер № №, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2 ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

В срок, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 без уважительных причин не прибыл на службу в часть и убыл с целью временно отдохнуть от военной службы к своей тёте ФИО14 в 

<

адрес>, где проживал по адресу 

<

адрес> и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ г. он был обнаружен 

<

адрес> офицером войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО15 и препровожден к месту службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что без уважительных причин не явился ДД.ММ.ГГГГ г. на службу в часть и в период с ДД.ММ.ГГГГ года проживал у своей тети по адресу 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, без уважительных причин не прибыл на службу в часть, а ДД.ММ.ГГГГ г. он обнаружил ФИО2 в 

<

адрес>, где он проживал у своей тёти по адресу 

<

адрес> и доставил его в расположение части. 

Из оглашённых в суде показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № ФИО17 ФИО18 ФИО19 и ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 без уважительных причин не прибыл на службу в часть, а ДД.ММ.ГГГГ г. он был обнаружен 

<

данные изъяты> ФИО21 в г. 

<

адрес> и доставлен в расположение части. При этом ФИО2 пояснил, что в указанный период времени проживал у своей тёти в г. 

<

адрес>, желая отдохнуть от военной службы.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетелей военнослужащих войсковой части № ФИО22, ФИО23 и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, не имея уважительных причин, не прибыл на службу в часть, а ДД.ММ.ГГГГ г. он был обнаружен 

<

данные изъяты> ФИО25 в г

<

адрес> и доставлен в расположение части.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО26 тёти ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. последний прибыл к ней домой по адресу 

<

адрес> и сказал, что находится в отпуске. В период ДД.ММ.ГГГГ г. не предъявлявший жалоб на службу ФИО2 проживал у неё дома и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой приехал 

<

данные изъяты> ФИО27, который препроводил незаконно отсутствовавшего на службе с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в расположение части. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО28 - супруги подсудимого утром ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 ушёл на службу в часть и на следующий день от сослуживцев мужа ей стало известно, что он незаконно отсутствует на службе и проводятся мероприятия по его розыску. А ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> ФИО29 сообщил ей, что обнаружил ФИО2, который рассказал ей, что в указанный период времени проживал у своей тёти ФИО30 в 

<

адрес>, желая отдохнуть от военной службы.

Из регламента служебного времени войсковой части № следует, что прибытие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам 30 минутам.

Согласно справке военно-врачебной комиссии следует, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в период совершения правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера и в стационарном обследовании не нуждается, по своему психическому состоянию годен к прохождению военной службы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и самого подсудимого.

С учетом изложенного и поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому Кулинцову суд учитывает, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и его супруга находится на последнем месяце беременности.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, у которого на иждивении находятся беременная супруга и малолетний ребёнок, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу об освобождении его полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку в противном случае это может существенно отразиться на их материальном положении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок пять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 12500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>:

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<

данные изъяты>а