УИД: 16RS0048-01-2024-005628-90

Дело №2а-2263/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани к ФИО1 по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 82 008,17 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации, составляет 35 132, 07 рублей, в том числе налог – 32 385 рублей, пени 2 447,07 рублей, штрафы – 300 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 26545 рублей.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере за 2018 года в размере 5840 рублей.

- Пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 447,07 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1799,79 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 217, 92 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 209,93 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 220, 43 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика. 

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № по Московскому судебному району г. Казани, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного административный истец, просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 34832,04 рублей, в том числе: по налогам 32385 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 2447, 94рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 286 КАС РФ - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1). 

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. 

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Статья 419 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 

Согласно ст. 11.3 Налогового кодекса РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (ч. 3). 

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства. 

На налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 - ИНН 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 82 008,17 рублей, которое до настоящего времени не погашено. 

Согласно расчету Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации, составляет 35132, 07 рублей, в том числе налог – 32 385 рублей, пени 2 447,07 рублей, штрафы – 300 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 год в размере 26545 рублей.

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере за 2018 года в размере 5840 рублей.

- Пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 447,07 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1799,79 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 217, 92 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 209,93 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 220, 43 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 32385 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика. 

Заявление Инспекция о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок № по Московскому судебному району г. Казани РТ ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П выразил позицию, согласно которой налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу положений действующего налогового законодательства РФ, налоговый орган имеет право на обращение с административным иском в суд в порядке искового производства в порядке, установленном главой 32 КАС РФ. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности по налогам и пени с ФИО1 уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика начисленного налога и пени. В связи с чем, инспекцией и было подано заявление о вынесении судебного приказа, затем после его отмены на основании возражений налогоплательщика, предъявлен соответствующий административный иск в суд. Налоговым органом административное исковое заявление о взыскании налога и пени было подано в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мирового судьи. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган своевременно принял меры к взысканию образовавшейся задолженности, при этом процессуальный срок на подачу административных исковых заявлений не пропущен. 

В данном случае, в нарушение ст. 62 КАС РФ, доводы административного истца и представленные им доказательства, административный ответчик не опровергнул, доказательств об оплате обязательных платежей суду не представил. 

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 393 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани к ФИО1 по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани (ИНН 

<

***>) задолженность за счет имущества физического лица в размере 34 832,04 рублей, в том числе: по налогам 32 385 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 2 447, 94рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 393 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан. 

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.