Копия № 2-524/2019

УИД 24RS0044-01-2019-000519-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017г. стороны заключили договор №, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 25,08 % годовых сроком на 2070 дней. Согласно условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в платежную дату. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за пропуск очередного платежа, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 496,03 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась по указанному истцом адресу и адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 25,08% годовых сроком на 2070 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размере которых с 1-го по 12-й платеж составляет 3000 рублей, с 13-го платежа и до последнего – 17660 рублей, последний платеж по договору 16794,52 руб., дата платежа – 26-ое число месяца, с февраля 2017 года по сентябрь 2022 года. (л.д. 25-28, 29-31)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно пункту 11 договора, кредит был предоставлен для погашения заемщиком задолженности по заключенным между сторонами договорам №, №

В силу п. 6.5.Условий по кредитам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14) в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заключительного требования вправе требовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 245,83 руб. (л.д. 33-34). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование, которым предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 35).

В установленный срок ответчик требование истца не исполнила.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 706 909,27 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за пропуск очередного платежа (л.д. 7-8). Кроме того, банком начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. (0,1%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании – 708 909,27 руб. (л.д. 9).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 729 602,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10496,03 руб. (л.д. 6) которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – 10 496,03 руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 31.07.2019 года

Председательствующий: О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха