Дело № №/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием государственных обвинителей Михеева Я.А., Горбачевского Э.С., Горынина П.А., защитника – адвоката Червякова С.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес >, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес >, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов до 20 часов 40 минут, ФИО3 находясь в 

<

адрес >, в кармане брюк, принадлежащих ФИО4 обнаружила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, после чего у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № по адресу: 

<

адрес >, а именно оплаты покупок в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес >, путем прикладывания указанной карты к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплаты в счет приобретения товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, полагая, что на счету не принадлежащей ей карты могут находиться денежные средства. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3 имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с использованием указанной выше платежной карты, не зная пин-кода доступа к счету Потерпевший №1, однако, осознавая, что может использовать данную платежную карту при осуществлении безналичных расчетов – оплат за покупки путем прикладывания к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплаты в счет приобретения товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, полагая, что на счету не принадлежащей ей карты могут находиться денежные средства, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, и Потерпевший №1 не осведомлен о совершаемом ею хищении денежных средств с его банковского счета, приложив указанную выше платежную банковскую карту к эквайринговому устройству магазина в счет оплаты за приобретаемый товар, с помощью платежной карты №, тайно похитила с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № по адресу: 

<

адрес >, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 47 минут, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 96 рублей, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 48 минут денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 59 рублей, ДД.ММ.ГГ в 21 час 43 минуты, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 356 рублей, ДД.ММ.ГГ в 21 час 51 минуту, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГ в 14 часов 09 минут, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 477 рублей, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 19 минут, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 103 рубля, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 28 минут, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 779.50 рублей, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 31 минуту, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 43 минуты, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 399.50 рублей, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 55 минут, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 350 рублей. 

Таким образом, ФИО3, в результате реализации единого преступного умысла, в период с 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитила со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3020 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает, однако пояснила, что при помощи принадлежащей брату банковской карты покупала бытовую химию и предметы личной гигиены, необходимые для брата, находящего в реанимации в больнице, а также с целью наведения порядка в квартире. Также ею при помощи банковской карты приобретались продукты питания, которые она употребила самостоятельно. Брат не разрешал ей пользоваться его банковской картой, не просил покупать что-либо для него при помощи банковской карты. 

Кроме показаний подсудимой, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО14 показал, что подсудимая приходится ему родной сестрой. ДД.ММ.ГГ, находясь в больнице, через приложение «мобильный банк» узнал о том, что с его карты произошло списание денежных средств, а именно в одном и том же магазине производилась покупка товаров в дни, когда он находился в реанимации. После этого он заблокировал карту и о случившемся сообщил в полицию. Пользоваться картой сестре он не разрешал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, она работает продавцом в магазине ИП 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес >. В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО2 с использованием банковской карты «

<

данные изъяты>», принадлежащей ее брату ФИО14, в то время находящегося в больнице, приобретала различный товар, расплачиваясь бесконтактным способом. ФИО2 поясняла, что банковской картой «

<

данные изъяты>» она пользуется с разрешения своего брата ФИО14. За все время ФИО2 приобретала различные продукты питания, средства личной гигиены, сигареты. ДД.ММ.ГГ ФИО2 пришла в магазин и сообщила, что ей необходимо триста пятьдесят рублей, для того что бы купить братцу в больницу вещи, которых в их магазине нет. ФИО1 пояснила, что при ней находится карта принадлежащая брату. Тогда она приложила банковскую карту, которую ей передала ФИО2, к терминалу бесконтактной оплаты и когда платеж прошел, она передала ФИО1 из кассового аппарата денежные средства в размере 350 рублей (л.д. 57-61, 75-77). 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, она является индивидуальным предпринимателем и владеет магазином расположенном по адресу: 

<

адрес >. Вечером ДД.ММ.ГГ ФИО3 пришла в магазин и сообщила, что ее брат ФИО14 в больнице в коме, что, взяв его вещи в стирку, она обнаружила в них его карту «

<

данные изъяты>» с возможностью бесконтактной оплаты, у нее своих денег не было, но брату в больницу нужно приобретать гигиенические принадлежности. При ней ФИО1 приобретала блок туалетной бумаги. ДД.ММ.ГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО14 не разрешал ФИО2 пользоваться его банковской картой. После этого она выдала сотрудникам полиции диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине (л.д.78-81)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, он работает фельдшером выездной бригады в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГ ее бригада приехала на выезд по вызову Потерпевший №1, у него была гипогликемия, тяжелое состояние, она проводила реанимационные мероприятия, так как он был в коме. В машине скорой помощи ФИО14 пришел в сознание и попросил передать родственникам его вещи: телефон, паспорт, ключи, кошелек. В 

<

адрес > больнице ФИО14 был помещен в реанимационное отделение. Она нашла в телефоне номер кого-то из родственников и сообщила о состоянии ФИО14. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов возле остановки «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес >, она встретилась с Свидетель №3 и передала ей документы ФИО14 и ключи от квартиры (л.д. 90-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, ФИО14 и ФИО2 приходятся ей племянниками. После помещения ФИО14 в больницу она совместно с ФИО2, 26 или ДД.ММ.ГГ пришли в его квартиру по адресу: 

<

адрес >, где по ее просьбе ФИО2 забрала для стирки грязные вещи брата. О том, что в вещах Потерпевший №1 ФИО1 нашла его банковскую карту и тратила с нее деньги, она узнала от Потерпевший №1 (л.д. 93-97)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, у нее есть двоюродный брат Потерпевший №1 и сестра ФИО2 ФИО17. Примерно ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 позвонил ей и сообщил, что находится в палате, вышел из комы и попросил привезти ему его документы, вещи и телефон. На следующий день она забрала у Свидетель №3 телефон, ключи и паспорт, а так же вещи Потерпевший №1 и в этот же день передала их Потерпевший №1 (л.д. 98-101)

Согласно рапорту оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГ, в указанную дату в дежурную часть 

<

данные изъяты> по 

<

адрес > поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что пока он находится в больнице, с его карты происходят списания денежных средств (л.д. 3)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, ФИО14 сообщил, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неоднократно происходило списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты>» в сумме 3020 рублей (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО18 осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес >. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями (л.д. 24-27)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО2 осмотрен DVD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется пять видеофайлов: 

<

данные изъяты> Кб (видеозапись от ДД.ММ.ГГ); 

<

данные изъяты> Кб (видеозапись от ДД.ММ.ГГ); 

<

данные изъяты> Кб (видеозапись от ДД.ММ.ГГ); 

<

данные изъяты> Кб (видеозапись от ДД.ММ.ГГ); 

<

данные изъяты> Кб (видеозапись ДД.ММ.ГГ). Со слов ФИО2 она узнает себя на всех видеозаписях, на видеозаписях она совершает покупки продуктов, оплачивая их безналичным способом картой ее брата (л.д. 105-110)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в служебный кабинет № ОМВД России по Гурьевскому району по адресу 

<

адрес >, ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО14. Со слов ФИО2, данной картой она рассчитывалась за продукты (л.д. 32-34)

Пластиковая ПАО «

<

данные изъяты>» с №, 11/22, выданная на имя ФИО14 в качестве вещественного доказательства приобщена к делу (л.д. 86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес >. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в данном магазине она неоднократно приобретала продукты питания, рассчитываясь банковской картой своего брата ФИО2 без его ведома (л.д. 36-38)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, осмотрены: выписка по банковской карте № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на трех листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21:47 списано 96 рублей; ДД.ММ.ГГ в 21:48 списано 59 рублей; ДД.ММ.ГГ в 22:43 списано 356 рублей; ДД.ММ.ГГ в 22:51 списано 100 рублей; ДД.ММ.ГГ в 15:09 списано 477 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13:28 списано 103 рубля; ДД.ММ.ГГ в 13:19 списано 779.5 рублей; ДД.ММ.ГГ в 13:31 списано 300 рублей; ДД.ММ.ГГ 11:43 списано 399.5 рублей; ДД.ММ.ГГ в 11:55 списано 350 рублей (время московское). Место списания денежных средств «

<

данные изъяты>»; пластиковая карта серого цвета, на лицевой стороне имеющая надписи: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, выдавленный выпуклый текст №, 

<

данные изъяты> и значок бесконтактной оплаты (л.д. 82-85)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ около 22 часов, находясь по адресу: 

<

адрес > взяла банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, без его разрешения и согласия. С помощью данной карты № ПАО «

<

данные изъяты>» совершила покупку продуктов питания и средств личной гигиены в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму 3020 рублей, которые обратила в личное пользование (л.д. 29)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей, в своей совокупности являются последовательными, не противоречащими друг другу, и указывают на причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению. 

Доводы подсудимой о том, что при помощи банковской карты ФИО14 ею производилась оплата предметов личной гигиены, бытовой химии, которые она приобретала для нужд брата, убедительными для суда не являются, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО14 своего разрешения ФИО2 на пользование банковской картой не давал, приобретать для него что-либо и оплачивать покупки при помощи денежных средств, находящихся на счете карты просьб не высказывал. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 является 

<

данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит частичное признание подсудимой своей вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что ее исправление, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания. 

При этом размер назначаемого ФИО2 наказания определяется судом по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает. 

В связи с возмещением подсудимой потерпевшему ущерба в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №1 на сумму 3020 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяц.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, не посещать места осуществляющие реализацию спиртосодержащей продукции на розлив.

Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карет № на имя Потерпевший №1, карту «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – хранить при деле. 

Потерпевший №1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3020 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич