Дело № 1-2/23/2023 (123013300490000009)

УИД 43RS0041-02-2023-000057-40 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2023 года пгт. Свеча 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Червоткиной Л.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 028757,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20.04.2022 Шабалинским районным судом Кировской области по ст. 116.1,116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф уплачен 26.08.2022 года,

2) 15.03.2023 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 31.03.2023 года. По состоянию на 08.06.2023 года неотбытая часть ограничения свободы составляет 1 год 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 15.01.2023 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.01.2023 года. На момент совершения преступления ФИО2 является лицом подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

18.03.2023 в период с 19 до 19 часов 49 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем ИЖ 2126-030, государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по автомобильной дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Автомобиль под управлением ФИО2 в 19 часов 49 минут 18.03.2023 был остановлен уполномоченным должностным лицом - страшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО4

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которых водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право осударственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО2 18.03.2023 в 21 час 10 минут на месте остановки не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 При допросе в качестве подозреваемого от 22.03.2023 года (л.д. 40-43) из которых следует, что Голубев имеет навык управления автомобилем. Водительское удостоверение он никогда не имел. В январе 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он отбыл, постановление суда не обжаловал. В собственности у него имеется автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Автомобиль он покупал в январе 2023 года за 40 тысяч рублей. Автомобиль на учет он не ставил. Автомобиль зарегистрирован на предыдущего собственника.

18.03.2023 года в послеобеденное время он стал употреблять спиртные напитки. Около 19 часов он решил прокатиться на автомобиле, запустил двигатель автомобиля, и поехал. Доехав до конца села, развернулся и поехали обратно домой. Ехал он без включенных фар, чтобы его было не видно. Когда возвращались обратно, на 

<

адрес>, он увидел, что сзади их догоняет патрульный автомобиль ГИБДД, с проблесковыми маячками, было слышно, что в громкоговоритель сотрудник ГИББД требовал остановить транспортное средство. Он остановил автомобиль и стал перелазить на заднее пассажирское сиденье. После чего вышел на улицу и сел обратно на водительское сиденье. Зачем он это сделал он не знает, объяснить не может, После этого к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД в форменной одежде, представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы он не предоставил, так как они находились дома, а водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в служебный автомобиль для проверки документов.

В 20 часов 10 минут 18.03.2023 сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, копию протокола об отстранения управления транспортным средством он получать не стал. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер-К путем взятия пробы выдыхаемого воздуха. Пройди освидетельствования он отказался. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Копию протокола получать не стал. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает, обещает такого больше не совершать. В судебном заседании поддержал ранее данные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55) суду показал, что 18.03.2023 около 20 часов он шел на работу в котельную по адресу: 

<

адрес>Б. по 

<

адрес>. Подходя к перекрестку, который ведет на мастерские, ему навстречу двигался легковой автомобиль, увидел цифры государственного регистрационного знака 063, буквы не запомнил. Автомобиль ехал без включенного света фар, было слышно, что работал двигатель автомобиля. Когда автомобиль проезжал мимо его, он посмотрел на автомобиль, но не смог разглядеть кто сидит за рулем автомобиля. Он завернул на дорогу, ведущую к мастерским, и услышал звуковые сигналы, он понял, что это едет автомобиль ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №3 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50) следует, что согласно графику несения службы в период с 17 часов 18.03.2023 до 02 часов 19.03.2023 он совместно со старшим ИДПС ФИО4 находился в наряде по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> на служебном автомобиле УАЗ Патриот государственный регистрационный знак М 1580 43. В 19 часов 49 минут они двигались на патрульном автомобиле ГИБДД в сторону 

<

адрес>, в это время было замечено транспортное средство, которое двигалась по 

<

адрес> без включенного света фар, ФИО4 было принято решение о проверке данного транспортного средства, на патрульном автомобиле было включено СГУ, с помощью громкоговорителя водителю было высказано требование об остановке, водитель выполнил требование и остановился на обочине дороги возле 

<

адрес>. После он и Свидетель №1 вышли из патрульного автомобиля, через боковые окна автомобиля было видно, что водитель перелазил с водительского места на заднее пассажирское место. Он узнал водителя им являлся местный житель 

<

адрес> ФИО2, ранее привлекаемый к уголовной и административной ответственности. На переднем пассажирском сидении находилась Свидетель №3 ФИО2 вышел из машины с заднего пассажирского сиденья и сел на водительское место. Он и Свидетель №1 подошли к водительской двери, Свидетель №1 представился, объяснил причину остановки и попросил ФИО2 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что ФИО2 начал громко выражаться нецензурной бранью, кричать, о том, что данным транспортным средством он не управлял, что он ни в чем не виноват, в автомобиле они на заднем сидении занимались любовью и от этого автомобиль покатился. В дальнейшем ФИО2 пояснил, что документы на автомобиль находятся дома. При общении с ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Свидетель №1 попросил ФИО2 пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. После чего ФИО2 прошел в патрульный автомобиль. В 20 часов 10 минут 18.03.2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем взятия пробы выдыхаемого воздуха специальным прибором - Алкотектор Юпитер-К, на что ФИО2 отказался. Также отказался от подписи в протоколе, пояснив это тем, что автомобилем он не управлял. Так как ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 21 час 15 минут 18.03.2023 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором было указано, что ФИО2 в 21 час 10 минут по адресу 

<

адрес> д, 29 являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял выше указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время составления административного материала велась видеозапись, которая в последующем была записана на DVD+R диск. В связи с тем, что ФИО2 повторно совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в его в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 45-47) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она и ФИО2 стали употреблять спиртное в автомобиле, который находился у них у дома. Автомобиль марки ИЖ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был приобретен ФИО1 в 2022 году. В ходе распития она и ФИО2 решили прокатиться на вышеуказанном автомобиле. Он запустил двигатель автомобиля и они поехали от дома в сторону магазина «Авокадо». Доехали до конца села, развернулись и поехали обратно в сторону дома, когда возвращались обратно на 

<

адрес>, она увидела, что сзади едет патрульный автомобиль, с включенными проблесковыми маячками, в громкоговоритель сотрудник ГИБДД просил остановить автомобиль. ФИО1 остановил автомобиль и стал перелазить на заднее пассажирское сиденье. Она в это время сидела на переднем пассажирском сиденье. Потом ФИО1 сел на водительское место. К автомобилю подошли сотрудники ГИБДД и пригласил ФИО2 в патрульный автомобиль. После составления административных документов она и Голубев пошли домой, автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО4 о том, что в 19 часов 49 минут 18.03.2023 года ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3)

Сообщением старшего ИДПС ФИО4 о том, что у 

<

адрес> остановлено транспортное средство ИЖ2126-030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена проезжая часть 

<

адрес> возле 

<

адрес>. На осматриваемом участке находится автомобиль ИЖ2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, гранатового цвета (л.д. 5-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория возле 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что от данного дома он начал движение на автомобиле ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена проезжая часть 

<

адрес> 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Со слов участвующего Свидетель №2 в данном месте было остановлен автомобиль ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 (л.д. 12-16)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что 18.03.2023 в 20 часов 10 минут ФИО2 управлял автомобилем ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 17)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.03.2023 согласно которому ФИО2 отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о том, что 18.03.2023 года в 21 час 10 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20)

Протоколом об административном правонарушении в соответствии с которым 18.03.2023 в 19 часов 49 минут ФИО2 управлял автомобилем ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возле 

<

адрес>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, в 21 час 10 минут 18.03.2023 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.(л.д. 21)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2023 в отношении ФИО2 производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, поскольку в его действиях присутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.23)

Протоколом о задержании транспортного средства от 18.03.2023 в 21 час 50 минут задержано транспортное средство - автомобиль ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО2 (л.д. 22)

Протоколом выемки от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 90-91)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено транспортное средство - автомобиль ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в салоне автомобиля беспорядок, на коврике лежит бутылка из-под водки «Ледник», пластиковая бутылка из-под пива «Белый медведь». Кузов имеет царапины, Боковые стекла задних пассажирских дверей покрыты тонированной пленкой. (л.д. 93-98)

Протоколом выемки от 22.03.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты документы на автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 67-70)

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а именно паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС №, договор купли-продажи на автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 43. (л.д. 71-77)

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 с фототоблицей, согласно которому осмотрен DVD+R диск, на котором имеется видеозапись, произведенная в ходе административных процедур 18.03.2023 в отношении ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер-К, на что ФИО2 отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что ФИО2 отказался. также он отказался от получения копий данных протоколов. (л.д. 79 -87)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении от 15.01.2023 года, вступившее в законную силу 26.01.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сро- ком 10 суток (л.д. 132-133)

Положенные в основу виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к статье 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Каких-либо нарушений при проведении административных процердур в отношении ФИО2 при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ 05.12.2022 года, по ст.19.13 КоАП РФ 21.12.2022 года (л.д. 111-115,122,143-144), месту жительства характеризуется посредственно (л.д.121,125), на учете у врача – психиатра, врача-психиатра-нарколога в КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.117).

По заключению комиссии экспертов № № 651/2 от 30.03.2023, следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты>л.д. 63-64).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 не представлено органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Поэтому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно справке ФИО3 (пгт. Свеча) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по состоянию на 08.06.2023 года ФИО2 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год и 25 дней.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71,72 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 15.03.2023 года к вновь назначенному ФИО2 наказанию окончательно назначить ограничение свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Свечинский муниципальный округ Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- диск DVD-R с видеозаписью, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи на автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, - хранить при уголовном деле, 

- автомобиль марки ИЖ 2126-030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>- находящийся на стоянке ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.В. Лузянин