Уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2025-002519-77Дело № 12-170/2025 (апелляционная инстанция) 

РЕШЕНИЕ

 

05 августа 2025 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, зал №, жалобу ФИО1 на определение прокурора Гагаринского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1. по вопросу возможного наличия в действиях ФИО2 признаком административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прокурором Гагаринского района города Севастополя, старшим советником юстиции ФИО3 было отказано в возбуждении административного производства по ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вышеназванными определением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело рассмотреть по существу, в связи с тем, что дело рассмотрено не всесторонне, не объективно, н выполнены все мероприятия для установления или опровержения факта правонарушения.

ФИО1, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, что признано обстоятельством, не припасающим рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру Гагаринского района города Севастополя с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ определением прокурора Гагаринского района города Севастополя, старшим советником юстиции ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.5.61 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Ссылка заявителя о том, что в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ экспертиза не назначалась, не является нарушением законодательства, так как исследование проводилось в рамках прокурорской проверки, которая осуществлялась в соответствии со ст.6,22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». На момент назначения и проведения лингвистического исследования дело об административном правонарушении возбуждено не было. 

Ссылка заявителя на то, что дело рассмотрено не всесторонне, не объективно опровергаются материалами дела. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствие состава административного правонарушения

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом не принято во внимание видео материал, содержащейся в материалах прокурорской проверки, представленный ФИО1, поскольку при его просмотре не установлено кем именно произнесены слова, которые по мнению заявителя, являются оскорбительными. 

При таких обстоятельствах определение прокурора Гагаринского района города Севастополя, старшего советника юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по материалам № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л:

Определение прокурора Гагаринского района города Севастополя, старшего советника юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по материалам № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>