Дело № 2-468/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000466-17 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 18 октября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Чирковой (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») обратился с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 ФИО10 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 972 414,00 руб. с процентной ставкой 15,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено надлежащим образом. Однако, ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 029 153,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 928 703,41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 450,18 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 153,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345,77 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО3 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 ФИО11 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 972 414,00 руб. с процентной ставкой 15,4% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-72).

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению банк исполнил в полном объеме, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 972 414,00 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ФИО12., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ФИО3 (ФИО2) ФИО13 пользовалась кредитными денежными средствами, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.43) и выпиской по счёту заемщика (л.д.13-17, л.д.44-66). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено,

Таким образом, сумма задолженности Чирковой (ФИО2) ФИО14. по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 029 153,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 928 703,41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 450,18 руб.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в общем размере 1 029 153,59 руб., подлежащими удовлетворению. 

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 345,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «УБРиР» (ИНН №) к Чирковой (ФИО2) ФИО15 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чирковой (ФИО2) ФИО16 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 029 153,59 руб.

Взыскать с Чирковой (ФИО2) ФИО17 в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 345,77 руб.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд Свердловской области о пересмотре заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева