ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 07 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Мхитарянц К.В.,

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

следователя следственного отдела по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника-адвоката Говорова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, "данные изъяты" несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

"дата" между ООО «Торговый Дом «Аскона» в лице директора по розничным продажам К.В.В., именуемым заказчиком, и ООО «Знаки» в лице директора ФИО2, именуемым подрядчиком, заключен договор № 1 на выполнение работ на основании утвержденных смет и приложений, составленных по заказу Заказчика с указанием адреса объекта, объема необходимых работ и сроков их исполнения, а именно согласно дополнительного соглашения № 30 от "дата", подрядчик обязуется в срок до "дата" выполнить ремонтно-отделочные работы по оформлению торгового павильона по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Омская, №2к, ТЦ «Горизонт».

ФИО2 в соответствии с приказом о приеме на работу № ЗНК 00000001 от "дата", назначен на должность директора ООО «Знаки», и согласно Уставу ООО «Знаки», утвержденному "дата" ФИО2: п.9.4, обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ; п.9.6, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, а также в соответствии с должностной инструкцией директора ООО «Знаки», утвержденной "дата" директором ООО «Знаки» ФИО2: п.6, руководствуется законодательными актами, нормативными документами, определяющими производственную, хозяйственную, финансово-экономическую деятельность организации; п.2 ч.2, управляет производственной, хозяйственной, экономической деятельностью организации; п.7 ч.2, обеспечивает совместно с трудовым коллективом и профсоюзными организациями разработку, заключение и выполнение коллективных договоров, следование трудовой, производственной дисциплине; п.1 ч.4, несет ответственность за последствия принимаемых решений; п.5 ч.4, несет ответственность за нанесение ущерба организации, ее сотрудникам, государству, контрагентам; п.9 ч.4, несет ответственность за нарушение правил трудовой дисциплины.

Кроме того, согласно приказа ООО «Знаки» №18/2016 от "дата" на период проведения ремонтных работ по указанному адресу ответственным за охрану труда, а равно осуществление контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасных условий труда, проведение инструктажа на рабочем месте, обеспечение рабочих страховым снаряжением и средствами индивидуальной защиты являлся ФИО2

Так, в период времени с "дата" по "дата", согласно достигнутой устной договоренности с Б.Г.Я., "дата" года рождения, ФИО2, в нарушение:

п. 6.1.7 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которого допуск на производственную территорию посторонних лиц запрещается;

п. 49 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого площадки производства работ, расположенные вне огороженной территории организации, ограждаются для предотвращения несанкционированного входа посторонних лиц. Вход посторонних лиц на такие площадки разрешается в сопровождении работника организации и в защитной каске;

п.п. «а» п. 3 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более;

п. 70 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которого подмости и леса высотой до 4 м допускаются к эксплуатации после их приемки руководителем работ с отметкой в журнале приема и осмотра лесов и подмостей;

п. 2.2.16 ГОСТ 24258-88 «Средства подмащивания. Общие технические условия» средства подмащивания, рабочий настил которых расположен на высоте 1,3 м и более от поверхности земли или перекрытия, должны иметь перильное и бортовое ограждение;

п. 4, п. 8 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте", согласно которых работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ; работники допускаются к работе на высоте после проведения: а) инструктажей по охране труда; б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ; в) обучения и проверки знаний требований охраны труда;

п. 16 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте", согласно которого при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты. Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; плана мероприятий по эвакуации и спасению работников при возникновении аварийной ситуации и при проведении спасательных работ; разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест; утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест; оформление нарядов-допусков; б) организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; г) вести личные книжки учета работ на высоте без применения инвентарных лесов и подмостей с применением систем канатного доступа, достоверно зная, что работы, выполняемые Б.Г.Я., относятся к высотным малярным работам, допустил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, и, не смотря на то, что он в силу возложенных на него обязанностей должен был организовывать производство строительных и иных работ на строительном объекте в соответствии с требованиями государственных стандартов безопасности труда, с соблюдение норм и правил техники безопасности и осуществлять контроль за организацией выполнения требований государственных стандартов безопасности труда, допустил официально нетрудоустроенного Б.Г.Я. к фактическому выполнению высотных малярных работ в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, ТЦ «Горизонт».

В результате указанного нарушения, допущенного директором ФИО2, в силу его бездействия, "дата" в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Б.Г.Я., ввиду отсутствия страховочного снаряжения и средств индивидуальной защиты упал с высоты свыше 2 метров на пол, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4778-э от "дата" получил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны в затылочной области головы на расстоянии 1,5 см вправо от проекции затылочного бугра; кровоподтеки на лице, в обеих глазничных областях: на обоих веках правого глаза, на верхнем веке левого глаза; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа: в затылочной области, в лобно-теменно-височных областях с двух сторон; перелом костей свода правой височной, клиновидной, решетчатой и лобной костей черепа, в виде трещин; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное): следовое в задней черепной ямке справа; диффузные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках (субарахноидальные): по конвекситальным поверхностям левых лобной и височной долей, по конвекситальной поверхности правой затылочной доли;очаг ушиба головного мозга в толще левой височной доли, с выходом на основание, составляющие единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти. Между допущенными нарушениями ФИО2 и наступившими последствиями - получением Б.Г.Я. телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе следствия ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб (том 2 л.д. 79-80, 84), и в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.2 л.д.78).

Следователь следственного отдела по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №2016459770 и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного отдела по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области вынесла постановление о возбуждении перед Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ч.2 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2 ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему "Потерпевший"

Выслушав ходатайство обвиняемого ФИО2, мнение его защитника-адвоката Говорова А.В., следователя следственного отдела по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области ФИО1 и помощника прокурора Шлыкова Н.В., а также мнение потерпевшего "Потерпевший", от которого в суд поступило соответствующее заявление, выразивших согласие с ходатайством обвиняемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 150 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения постановления, то есть до "дата" включительно.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: выписку с лицевого счета потерпевшего "Потерпевший", информацию о соединениях абонентского номера 9281004205 – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: