ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника адвоката Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-17/2019 в отношении подсудимых

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили в целях сбыта и незаконно сбыли сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а именно: 

<

данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, действуя из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в марте 2018 года ФИО2 незаконно хранил при себе в целях сбыта сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты> 30 марта 2018 года, примерно в 13 часов, ФИО2, достоверно зная о том, что его знакомый ФИО1 является тренером по фитнесу, имеет обширные связи среди лиц, принимающих препараты для роста мышц, предложил последнему совместно осуществить незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты> Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 используя свои личные связи среди лиц, занимающихся спортом и допускающими немедицинское употребление сильнодействующих веществ, должен будет подыскать покупателя среди указанного контингента граждан, с целью сбыта имеющегося у них сильнодействующего вещества. Согласно предварительной договорённости, ФИО1 должен будет предложить покупателю приобрести за 2500 рублей имеющийся у ФИО2 препарат 

<

данные изъяты>, взять у покупателя деньги, которые затем передать ФИО2, который в свою очередь будет должен передать ФИО1 препарат 

<

данные изъяты> для последующего его сбыта. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 30 марта 2018 года до 03 апреля 2018 года, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и согласно распределённым преступным ролям, ФИО1 используя свои личные связи среди лиц, занимающихся спортом и допускающими употребление сильнодействующих веществ, подыскал покупателя под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО1, неосведомленный о том, что гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» участвует в роли покупателя сильнодействующих веществ в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», назначил последнему встречу на 03 апреля 2018 года в атлетическом клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в культурно-досуговом центре по адресу: 

<

...>. 03 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>» передал ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей в счет последующего приобретения у ФИО1 препарата 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 03 апреля 2018 года, примерно в 15 часов 18 минут, возле культурно-досугового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно ранее достигнутых договоренностей между ним и ФИО2, для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт препарата «

<

данные изъяты>, встретился с ФИО3, и действуя с ним совместно и согласовано, согласно определенным ролям, передал ФИО3 денежные средства в размере 2500 рублей, полученные от гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты>», а ФИО2 в свою очередь передал ФИО1 препарат 

<

данные изъяты> содержащий сильнодействующее вещество: 

<

данные изъяты>, для последующего сбыта гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 49 минут, продолжая свои преступные действия, согласно предварительной договоренности, находясь в атлетическом клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в культурно-досуговом центре по адресу: 

<

...>, ФИО1 действуя в сговоре с ФИО3, имея преступный умысел, заправленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передал гражданину под псевдонимом «

<

данные изъяты>» из рук в руки стеклянный флакон с сильнодействующим веществом, не являющимся наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО2 и ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества с целью получения имущественной выгоды, совместными действиями незаконно сбыли «Тарасову Денису» за 2500 рублей, в стеклянном флаконе, незаконно хранящееся при них с целью незаконного сбыта, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, а именно: 

<

данные изъяты> В этот же день, 04 апреля 2018 года, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдало приобретенное им у ФИО2 и ФИО1 сильнодействующее вещество сотрудникам 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу маслянистая жидкость, добровольно выданная лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», является сильнодействующим веществом раствором (смесью) содержащим сложные эфиры 

<

данные изъяты> а также его сложные эфиры, все лекарственные формы, все смеси и растворы его содержащие, включены в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 27 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники адвокаты Кудинов Р.Е. и Ухабов С.А.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, по месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога не состоит, состоит на 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб и нареканий на них не поступало, по месту работы характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 и ФИО1 по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимых, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых, а также предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Соловьева Приговор вступил в законную силу 21.01.2019 г.