Дело № 2- 1030/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ершовой Н.Г. 

при помощнике судьи Диланян К.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 21 мая 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 550408 рублей 41 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 511213,76 руб., задолженность по плановым процентам – 38294,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, по состоянию на 21 мая 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила, 298 971 рубль 52 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 275101,39 руб., задолженность по плановым процентам – 23170,13 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 700 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам 27.03.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении указанных кредитных договоров и погашения образовавшейся задолженности в срок до 19 мая 2020 года. 

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 21 мая 2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11694 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 возражал против предъявленных требований банка, указал что в указанную сумму задолженности входит также сумма страховки почти 150000 руб., фактически заемных денежных средств в банке он получил меньше, чем указано в кредитном договоре. Следовательно, возвращать банку заемных средств он должен меньше. Вместе с тем не представил свой расчет задолженности, не оспаривал факт нарушения со своей стороны обязательств по внесению ежемесячных платежей, не оспаривал и факт подписания им лично индивидуальных условий кредитного договора.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту 

<

данные изъяты> руб., стоимость страховой премии 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 11 установлены цели использования кредита на потребительские нужды. В соответствии с пунктом 20 заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с банковского счета № денежные средства с целью полного погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доводы ответчика о том, что он не получал в кредит денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. суд признает не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства ответчику были предоставлены банком, в том числе для погашения ранее полученного кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, напротив с 

<

месяц и год> не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 21 мая 2020 года включительно составила 558179,57 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 511213,76 руб., задолженность по плановым процентам – 38294,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8671,16 руб.

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом, сумма штрафных санкций (пени) снижена истцом добровольно до суммы 900 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 мая 2020 года в общей сумме 550 408 рублей 41 коп.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями указанного договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 11 индивидуальных условий цели использования кредитных денежных средств на погашение кредита в стороннем банке.

В соответствии с п.18 и 22 кредитного договора (Индивидуальных условий договора) кредит предоставляется в безналичной форме на банковский счет заемщика №, открытого в соответствии с п.9 указанного кредитного договора.

Из пункта 20 кредитного договора следует, что сумма представленного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. по поручению заемщика была направлена на досрочное погашение ранее предоставленных кредитов в ПАО Сбербанк отделение № 8623 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб.

Факт перечисления на счет ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. и распоряжение им указанной суммой по своему усмотрению в счет погашения ранее выданных кредитов, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. ФИО1 в свою очередь с 

<

месяц и год> принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 мая 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 304 980 рублей 82 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 275101,39 руб., задолженность по плановым процентам – 23170,13 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6709,30 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом судом учитывается факт добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций по договору до суммы 700 руб.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договорам не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла указанной нормы неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени) в сумме 900 руб. и 700 руб., изначально сниженная истцом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от 28.05.2020, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11 694 руб., которые подлежат взысканию с ответчика полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 мая 2020 года в общей сумме 550 408 ( пятьсот пятьдесят тысяч четыреста восемь) рублей 41 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 511213,76 руб., задолженность по плановым процентам – 38294,65 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 900 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 мая 2020 года в общей сумме 298 971 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 52 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 275101,39 руб., задолженность по плановым процентам – 23170,13 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Ершова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года

Судья: Н.Г. Ершова