61RS0011-01-2020-000097-92 к делу № 1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В., 

с участием прокурора Сидорова Т.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Свинаревой Ю.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рипич ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «Ленмонтаж» слесарем-сантехником, военнообязанного, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 октября 2019 года, примерно в 23 часа, в 

<

адрес> со двора расположенного по 

<

адрес> похитил двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля ВАЗ-21114 принадлежащего Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный вред, попросил извинения, они примирились с обвиняемым, возместил ущерб, и претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник Свинарева Ю.П. просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Сидоров Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что обвиняемый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил, ущерб потерпевшему возместил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рипич ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев