Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Уваренковой О.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории мастерской, расположенной в 

<

адрес>, из гаражного бокса 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 дизельный генератор «KIPOR», стоимостью 150 000 рублей и рохли марки «Universal-Premium», стоимостью 17 000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 167 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением ему причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: оставить по их принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.Г. Гуров