Дело №2-189/2026 (2-889/2025)

УИД 22RS0037-01-2025-001372-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего Л.И.А. (ИНН 

<

***>) - Г.Е.В. об оспаривании отказа нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палатой М.Н.И. в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Л.И.А. - Г.Е.В. обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палатой М.Н.И. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся Л.И.А. долю в наследстве Л.Л.В.

В обоснование требований заявитель указал, что решением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден Г.Е.В. (ИНН 

<

***>). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А03-17922/2020 от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка – непринятие Л.И.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Н., Л.И.А. признана принявшей наследство после смерти Л.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий направил в адрес нотариуса М.Н.И. заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся Л.И.А. долю в наследстве Л.Л.В., ответа на это заявление не поступало. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Арбитражного с суда 

<

адрес> нотариус сообщила, что Л.И.А. заявление о принятии наследства не подавала, свидетельства о праве на наследство не получала. Заявитель считает, что нотариус необоснованно отказала финансовому управляющему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся Л.И.А. долю в наследстве.

Судом к участию в деле привлечены заинтересованные лица – Л.И.А., Л.Н.И., О.А.В..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего Л.И.А. (ИНН 

<

***>) - Г.Е.В. о возложении на нотариуса Павловского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палатой М.Н.И. обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся Л.И.А. долю в наследстве Л.Л.В. в виде денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание заявитель Г.Е.В., нотариус М.Н.И., заинтересованные лица Л.И.А., Л.Н.И., О.А.В. не явились, извещены (ст.165.1 ГК РФ), заявитель и нотариус М.Н.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных пояснениях финансовый управляющий указал, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. признана принявшей наследство после смерти Л.Л.В., он как финансовый управляющий в силу закона и вступившего в силу определения Арбитражного суда 

<

адрес> вправе действовать от имени Л.И.А., с связи с чем нотариус М.Н.И. обязана была дать ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, однако какого-либо ответа от нее не поступало, по телефону она обещала направить отказ в совершении нотариального действия, отменила явку по записи на ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо требований об оплате госпошлины, представлении документов не предъявляла.

Нотариус М.Н.И. в письменных пояснениях указала, что наследственное имущество Л.Л.Н. состоит из 5/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>1, а также денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк в сумме 4289,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление финансового управляющего Л.И.А.- Г.Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Л.Л.Н., на ДД.ММ.ГГГГ было назначено время приема, предполагалась выдача постановления об отказе в совершении нотариального действия, которое было бы выдано на руки заявителя, за результатами никто не обратился. Оплата за совершение нотариального действия не производилась. Свидетельство о праве на наследство выдается только наследникам, принявшим наследство, финансовый управляющий наследника-банкрота не упомянут в ст.1162,1163 ГК РФ и ст.18 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате как лицо, имеющее право на получение такого свидетельства.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, абз.1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа М.Н.И. открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу Л.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению мужа Л.Н.И., дочь наследодателя Л.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление о принятии наследства не подавала.

Нотариусом приняты меры к установлению наследственной массы, в результате в состав наследства включены:

5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>1,

денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство 

<

номер>-н/22-2023-2-756 на наследство, которое состоит из денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> с причитающимися процентами.

Иные свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А03-17922/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника утвержден Г.Е.В. (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А03-17922/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана недействительной сделка – непринятие Л.И.А. наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Н., Л.И.А. признана принявшей наследство после смерти Л.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по почте поступило заявление финансового управляющего Л.И.А.- Г.Е.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Л.Л.Н., к которому была приложена копия определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Какой –либо ответ на это заявление нотариусом до дня рассмотрения заявления не дан, постановление об отказе в совершении нотариального действия не выносилось, при этом в устной форме, по телефону, нотариус М.Н.И. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что финансовый управляющий не имеет право на получение свидетельства о праве на наследство от имени наследника-банкрота, что подтверждается ее письменным отзывом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не может согласиться с отказом нотариуса в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по указанному основанию ввиду следующего.

Положениями ст. 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен п. 1 ст. 1163 ГК РФ, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу абз.8 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Основания для отказа в совершении нотариального действия предусмотрены ст.48 Основ законодательства о нотариате, которая, в частности, устанавливает, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий.

Обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом, в числе прочего, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.25); регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац 1 пункта 7 статьи 213.25).

В силу указанных норм закона обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащем физическому лицу имуществом.

При уклонении наследника, признанного банкротом, от получения свидетельств о праве на наследство, финансовый управляющий, действующий от имени и в интересах, как должника (банкрота), так и кредиторов, в соответствии с положениями Закона о банкротстве вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении принятого имущества.

В данном случае судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А., в отношении которой в рамках банкротства введена процедура реализации имущества, признана принявшей наследство после смерти Л.Л.Н.

Согласно ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий имуществом Л.И.А. – Г.Е.В. правомерно обратился к нотариусу М.Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.Н., приложив копию указанного выше судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказ нотариуса (в устной форме) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что финансовый управляющий не уполномочен на получение такого свидетельства нельзя признать законным и обоснованным, заявление Г.Е.В. подлежит частичному удовлетворению, на нотариуса необходимо возложить обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в части недвижимого имущества (5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>1).

Заявление Г.Е.В. в части требования о выдаче свидетельства о праве на наследство в части денежных средств на вкладах не может быть удовлетворено, поскольку 2ДД.ММ.ГГГГ нотариусом уже выдано свидетельство о праве на данную части наследства Л.Н.И., в этой части требования заявителя оставлены без рассмотрения, так как спор с Л.Н.И. о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, о взыскании ? доли денежных средств подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Также следует отметить, что на основании пп.22 п.1 ст. 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей.

В то же время статьей 333.38 НК РФ установлены льготы при обращении за совершением нотариальных действий.

В силу пп.5 п.1 ст.333.38 НК РФ от уплаты государственной пошлины за совершение нотариальных действий освобождаются физические лица - за выдачу свидетельств о праве на наследство при наследовании: жилого дома, а также земельного участка, на котором расположен жилой дом, квартиры, комнаты или долей в указанном недвижимом имуществе, если эти лица проживали совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (этой квартире, комнате) после его смерти.

Из материалов дела следует, что Л.И.Н. как на день открытия наследства, так и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу 

<

адрес>А-1, доля в праве на которое входит в состав наследства, в этом же доме проживала наследодатель Л.Л.Н., в связи с чем финансовый управляющий Г.Е.В., действующий от имени Л.И.А. как ее законный представитель, имеет право на льготы на основании пп.5 п.1 ст. 333.38 НК РФ.

Руководствуясь статьей 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего Л.И.А. (ИНН 

<

***>) - Г.Е.В. удовлетворить частично.

Обязать нотариуса Павловского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палатой М.Н.И. выдать финансовому управляющему Л.И.А. (ИНН 

<

***>) - Г.Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества Л.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>А, и 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>А-1).

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А.Кречетова