Дело №2-443\2024 15 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

с участием прокурора Кузьминой К.С.

при секретаре Белоусовой Е.А. 

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>. ФИО2, являющийся её сыном, до 2017 года был зарегистрирован и проживал в городе Южно-

<

адрес>. В начале 2017 года пожаловался о тяжелом материальном положении, а поскольку ему негде проживать, попросил зарегистрировать его по спорному адресу. С даты регистрации ("."..г.) по "."..г. ФИО2 проживал в квартире, после чего был осужден и по "."..г. отбывал наказание. В период с "."..г. по настоящее время она, ФИО1, неоднократно жаловалась на поведение ответчика, вызывала участкового, поскольку последний вымогает с нее деньги, угрожает расправой, ведет себя неадекватно. ФИО2 не работает, бремя содержания квартиры не несет. С августа 2023 года ФИО2 выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи. Поскольку ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселив ФИО2 из спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. 

Прокурор Кузьмина К.С. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворении в части признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, отказав в его выселении, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные положения содержатся в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также копией свидетельства о государственной регистрации права.

Из содержания иска, следует, что ответчик ФИО2 является сыном ФИО1, до 2017 года был зарегистрирован и проживал в городе Южно-

<

адрес>. В связи с тяжелым финансовым положением ФИО2 попросил зарегистрировать его по адресу истца, где проживал в период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года и с ноября 2021 года по август 2023 года. После чего в августе 2023 года ФИО2 выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении.

Также из иска следует, что между сторонами конфликтные отношения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

ФИО1 указала, что ответчик членом её семьи не является, общее совместное хозяйство с ней не ведет. Доказательств обратного, ответчик ФИО2 суду не представил. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи истца не является, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением вопреки воли собственника не имеется, ответчик доказательств достижения с собственником соглашения по пользованию спорным жильем не представил, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетоврении требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес> бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>, выселив ФИО2 из жилого по адресу: 

<

адрес>, бульвар Профсоюзов, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: