Дело № 2-4378/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е., 

при секретаре Хафизовой З.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 В обоснование исковых требований указано следующее. 

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 21.03.2017 г. было заключено Соглашение № путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 26,9 % годовых со сроком по 21.03.2018 г.

Согласно п. 2.3 Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1 Правил для осуществления операций с использованием карты Банк открыл на имя Клиента счет. Факт перечисления денежных средств на счет клиента подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 21.03.2017 г., мемориальным ордером № № от 21.03.2017 г. 

Согласно п. 5.7, 5.8 Правил погашение кредита осуществляется при наличии денежных средств на Счете без дополнительных распоряжений клиента.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, что в соответствии с п.п.6.3.6 Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Соглашению.

В соответствии с п. 5.10.1 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением. Так п.12 Соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.

Согласно Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Кредитор направлял Заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно.

Указанные требования должны исполняться в предусмотренный в требованиях банка срок, однако были оставлены должниками без ответа и удовлетворения. В установленный в требовании срок Должник кредит не возвратил, проценты не уплатил.

На сегодняшний день обязательства по кредиту не исполнены, Должник игнорирует требования Банка. Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просил расторгнуть Соглашение № № от 21.03.2017 г., заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с даты вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № № от 21.03.2017 г. с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, что на момент подачи искового заявления составляет 54 089,66 руб. которых: основной долг - 34 983,94 руб.; просроченный основной долг - 9 653,03 руб.; проценты за пользованием кредитом - 8 405,40 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 621,17 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 426,11 руб. Кроме того, просит взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 1 823 руб. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на день вынесения решения (28.09.2018) составляет 56 577, 76 руб., из которых: основной долг - 32 916,40 руб.; просроченный основной долг - 11 720,58 руб.; проценты за пользованием кредитом - 10 313,39 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 948,03 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 679,36 руб.

В остальном поддержал требования в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в течение 2018 года ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности. В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком также не погашалась. Полагал, что пени не подлежат снижению, поскольку они соразмерны нарушенному обязательству.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО1 21.03.2017 г. было заключено Соглашение № путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 26,9 % годовых со сроком по 21.03.2019 г.

Согласно п. 2.3 Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1 Правил для осуществления операций с использованием карты Банк открыл на имя Клиента счет. Факт перечисления денежных средств на счет клиента подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 21.03.2017 г., мемориальным ордером №8257 от 21.03.2017 г. 

Согласно п. 5.7, 5.8 Правил погашение кредита осуществляется при наличии денежных средств на Счете без дополнительных распоряжений клиента.

Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, что в соответствии с п.п.6.3.6 Правил дает кредитору право для одностороннего требования досрочного взыскания всей суммы задолженности по Соглашению.

В соответствии с п. 5.10.1 Соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, установленную Соглашением. Так п.12 Соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.

Согласно Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Кредитор 13.04.2018 направлял Заемщику письмо о допущенном нарушении обязательств и необходимости в срок не позднее 13.05.2018 погасить просроченную задолженность по Соглашению, предупреждал о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно.

В установленный в требовании срок Должник кредит не возвратил, проценты не уплатил.

По состоянию на 28.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 56 577, 76 руб., из которых: основной долг - 32 916,40 руб.; просроченный основной долг - 11 720,58 руб.; проценты за пользованием кредитом - 10 313,39 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 948,03 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 679,36 руб. Данная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

На момент рассмотрения данного гражданского дела судом задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, подтвержден представленными суду документами, а потому принимается судом за основу при вынесении решения. 

В связи с изложенным, задолженность по Соглашению № № от 21.03.2017 в сумме 56 577, 76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку оснований полагать о том, что размер пени явно несоразмерен нарушенному обязательству, не имеется.

Как следует из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № № от 21.03.2017, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № № от 21.03.2017 в размере 56 577, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Тураева