Дело № 2-284/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000705-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при помощнике судьи Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - ФИО2 «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2016 года между истцом (далее - Банк) и ответчиком (далее - Заемщик) было заключено соглашение №__, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 476 000 рублей на неотложные нужды. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных - средств на текущий счет, открытый заемщику в Архангельском РФ «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из указанного счета от 10 мая 2016 года и банковским ордером №__. В силу условий соглашения заемщик принял ка себя обязательства: возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом 18,5 % годовых не позднее 10 мая 2021 года путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, содержащимся в Приложении 1 к Соглашению, а также уплатить начисленную неустойку в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом своих денежных обязательств по Соглашению, в размере, определяемой статьей 12 Соглашения. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком указанных обязательств, просроченная задолженность по состоянию на 15 мая 2020 года составляет 212 188 рублей 88 копеек. Для урегулирования вопроса по погашению задолженности Банк направил ответчику требование от 07 апреля 2020 года, которое последним до настоящего времени не исполнено. По заявлению истца мировым судьей 19 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 02 июля 2020 года по заявлению ФИО1 был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по соглашению №__ от 10 мая 2016 года в сумме 212 188 рублей 88 копеек, из которых: 192 217 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу с 21 ноября 2019 года, 17 015 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом с 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 2 279 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 677 рублей 10 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов с 22 декабря 2019 года по 13 мая 2020 год, а также возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 322 рубля 00 копеек.

Истец - ФИО2 «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласилась частично, в части взыскания с ответчика основной суммы задолженность по кредитному договору, при этом в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пени просит отказать, по основанию потери ответчиком работы в связи с болезнью и получением единственного источника дохода в виде пенсии в размере 16 000 рублей, из которых 5 000 рублей расходует на приобретение лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО2 «Россельхозбанк» было заключено соглашение №__, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 476 000 рублей на неотложные нужды. 

Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных - средств на текущий счет №__0003639, открытый заемщику в Архангельском региональном филиале Банка.

Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 10 мая 2021 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял. 

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, 07 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15 мая 2020 года задолженность по соглашению №__ от 10 мая 2016 года составляет 212 188 рублей 88 копеек, из которых: 192 217 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу с 21 ноября 2019 года, 17 015 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом с 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 2 279 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 677 рублей 10 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов с 22 декабря 2019 года по 13 мая 2020 год.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ФИО1 и его представитель не предъявили, в связи с чем расчет истца принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Напротив, в судебном заседании представитель ответчика указала, что действительно в настоящее время задолженность по кредиту существует.

07 апреля 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием сумм задолженности. При этом истец уведомил ответчика о том, что в случае неуплаты кредита он несет перед банком ответственность.

Поскольку ФИО1 нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая в общей сумме составляет 212 188 рублей 88 копеек, у истца возникло право требования возврата кредита, а также начисленных процентов и пени за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 Соглашения (кредитного договора) определено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Таким образом, возможность начисления неустойки прямо предусмотрена Соглашением, с которым заемщик согласился. При этом из буквального значения слов и выражений, содержащихся в данном пункте, следует, что стороны предусмотрели начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежей, как в погашение кредита, так и в погашение процентов за пользование кредитом. Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд, вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании, не находит оснований для снижения размера неустойки.

При таком обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора (Соглашения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 322 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению №__ от 10 мая 2016 года в сумме 212 188 рублей 88 копеек, из которых: 192 217 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу с 21 ноября 2019 года, 17 015 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом с 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 2 279 рублей 00 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга за период 22 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, 677 рублей 10 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов с 22 декабря 2019 года по 13 мая 2020 год, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 рубля 00 копеек, всего взыскать 217 510 (Двести семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2020 года. 

Председательствующий В.Н. Якимов