РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А.. а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410 151руб. сроком на 96 месяцев под 28,06 % годовых. ДД.ММ.ГГГГг. заёмщик заключил договор уступки прав (требований) с ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 628633,05руб., из которых основной долг составил 398716,29руб., проценты составляют 229 916,76руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, просит взыскать также уплату государственной пошлины в сумме 9486,33руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 398716,29руб., в части взыскания процентов в сумме 229 916,76 просил суд отказать истцу в удовлетворении этой части требований, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 410 151руб. сроком на 96 месяцев под 28,06 % годовых. 

Заёмщиком условия договора исполнялись недобросовестно, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ Восточный заключил договор уступки прав (требований) № с ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 628633,05руб., из которых основной долг составил 398716,29руб., проценты составляют 229 916,76руб. 

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с заключением договора уступки прав (требований) к истцу перешло право на проценты, которые на ДД.ММ.ГГГГг. составляли 229 916,76руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Ответчик ФИО1 заявил в судебном заседании о пропуске срока исковой давности в отношении процентов в размере 229 916,76 руб., просил применить срок исковой давности в данной части требований, заявленных истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в размере 229 916,76руб. и учитывая возражения ответчика просившего суд применить срок исковой давности, суд полагает возражения ответчика обоснованными, поскольку договор уступки прав (требований) №1061 заключён истцом 29 ноября 2016г., следовательно, трёхлетний срок исковой давности закончился 29 ноября 2019г. иск подан 17 июля 2020г., в связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованию истца о взыскании процентов в сумме 229 916,76руб.

В части взыскания основного долга в размере 398 716,29руб. суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку они признаны ответчиком и обоснованы исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 7 187,16руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 398 716,29руб. и уплату государственной пошлины в сумме 7 187,16руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья__________Н.ФИО2