№ 2-148/2020

26RS0035-01-2019-004404-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, судебных расходов судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии). Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом и договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Просит суд обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены права третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о в судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи суд приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. 

На основании изложенного просит суд:

- вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере:

- суммы основного долга в размере 25000 рублей;

- сумму процентов в размере 110075 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3901 рубля 50 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп.

Представитель истца - ООО «Югория», уведомленный надлежащим образом в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № АВТО/С15.27191, состоящий из договора займа, условий с условием уплаты процентов 1,70 % в день, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и суммой займа 25000 рублей. В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, ответчиком в рамках данного кредитного договора была допущена просрочка исполнения обязательств, а именно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность. Согласно материалам гражданского дела между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами и указанным реестром должников (Акте), в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу. Согласно представленному расчету, уступленной по договору цессии суммы требований, истец предъявляет расчет задолженности в размере 135075 рублей, которая состоит из 25000 основной долг, 110075 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) - не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Согласно условия договора займа, договор был заключен между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О данных обстоятельствах также свидетельствует и сам расчет суммы задолженности, представленный истцом, расчет которого определяется сроками и порядком возврата денежных средств установленных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Договор займа был заключен № был заключен между ФИО1 и первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по займу (по кредиту) составляет три года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ гола (срок исполнения обязательства - срок договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд истцом) = (3 года 4 месяца), т.е., зa пределами сроков исковой давности, установленных с г. 196 ГК РФ. Таким образом, истец утратил право требования взыскания всей заявленной суммы долга в размере 135075 рублей, в связи чем просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами сроков исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>/15.27191, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000 рублей. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>/15.27191, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежные средства (сумму потребительского займа) в размере 25000 рублей, а заемщик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными на нее процентами.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50 % годовых, что составляет 1,70 % в день, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи заемщику денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по заключенному с ФИО1 договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешли права кредитора по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составил 25000 рублей, проценты по договору за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в 110075 рублей 00 коп. 

Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Оценивая доводы ответчика о несогласии с постановленным по делу решением, основанные исключительно на наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возврат кредита производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (через месяц), то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ - дата поступления искового заявления в суд) ООО «Югория» пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При этом факт обращения ООО «Югория» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, постановленного ДД.ММ.ГГГГ год и в последующем отмененного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, не опровергает довод ответчика о пропущенном сроке давности, поскольку со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по дату его отмены, в течение которых в силу положений ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не тек, а после отмены судебного приказа его течение продолжилось в общем порядке, в связи с чем суд считает срок исковой давности на момент подачи иска пропущенным.

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленных на данную задолженность процентов за пользование кредитом, как дополнительного требования, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года