Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 декабря 2024 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО9, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний, групп инвалидности не имеющего, не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «БалтТехМонтаж» бригадиром-монтажником, хронических заболеваний, групп инвалидности не имеющего, не судимого,

Содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах,

В период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 30 минут Дата ФИО2 (далее - ФИО2) и ФИО3 (далее - ФИО10) вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в автомобиле «ВАЗ 2110» г.н.з. С650BP 178, под управлением ФИО10, движущемся из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, распределили между собой преступные роли, согласовав между собой, что ФИО2 сделает заказ через сеть «Интернет» наркотического средства, а ФИО10 предоставит ему для этого свой мобильный телефон и доставит его на своем автомобиле к месту закладки наркотического средства, а оплата будет произведена на совместные денежные средства с помощью мобильного банка, установленного на телефоне ФИО10. Далее, в вышеуказанный период времени и месте ФИО2, используя мобильный телефон «Samsung А12», принадлежащий ФИО10 и сеть «Интернет», с целью незаконного приобретения наркотического средства, связался с неустановленным лицом, договорился о покупке наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1900 рублей, после чего ФИО2 передал в счет оплаты наличные денежные средства ФИО10 в сумме 1500 рублей и с разрешения ФИО10 произвел оплату наркотического средства через мобильный банк с телефона последнего на общую сумму 1900 рублей, в результате чего неустановленное лицо указало информацию о местонахождении наркотического средства в лесном массиве, расположенном примерно в 900 м. от Павловского моста и примерно в 300 м. от автомобильной развязки автодороги «Скандинавия» в сторону 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 60.76963 28.75892, после чего ФИО2 совместно с ФИО10 приехали по вышеуказанным координатам, где ФИО2 в указанный период времени обнаружил наркотическое средство в виде порошка в полимерном пакетике, которое положил в принадлежащую ему ключницу, находящуюся при нем, а ФИО10 ждал пока последний заберет закладку в указанном выше автомобиле, обеспечивая дальнейшее убытие соучастников с места совершения преступления. Тем самым, ФИО2 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 0,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата является значительным размером для данного вида наркотического средства. Затем ФИО2, вернувшись в автомобиль, положил данную ключницу с наркотическим средством внутри вышеуказанного автомобиля между передним правым и передним левым сиденьями, где незаконно совместно с ФИО10 хранил его без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента задержания вышеуказанного автомобиля в 00 часов 05 минут Дата на пограничном контрольно-пропускном пункте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в данном автомобиле по вышеуказанному адресу Дата в период времени с 02 часов 08 минут по 02 часа 37 минут. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 (каждый) согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники - адвокаты ФИО8, ФИО9, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как значительный.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО2, ФИО6, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО2, ФИО3 (каждого), виновным в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи, имущественное положение подсудимых. 

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 135), ранее не судим (т. 1 л.д. 120, 124-126, 127, 130), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 119), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 134), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО3, имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 1 л.д. 104, 192), ранее не судим (т. 1 л.д. 184), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 192), трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы подсудимого.

Как указано в предъявленном обвинении ФИО2 и ФИО6, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, предварительно распределили между собой преступные роли, разработав при этом план совместных преступных действий, договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, то есть действовали группой лиц по предварительному сговору, что не оспаривалось в судебном заседании.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО6 (каждого), суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО6 (каждого) в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство отягчающее наказание (у каждого из подсудимых), семейное и имущественное положение подсудимых, наличие у подсудимых места жительства и возможности трудоустроиться, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, имущественное положение подсудимых, наличие иждивенцев у ФИО6

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При применении ч. 5 ст. 72 УК РФ, судом учитывается период нахождения ФИО2 под стражей с Дата по настоящее время, период нахождения ФИО3 под стражей с Дата по настоящее время.

Избранная в отношении ФИО2, ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а подсудимые подлежат освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода задержания и времени содержания под стражей с Дата по Дата, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда, в связи с отбытием осужденным назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката ФИО9 возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода задержания и времени содержания под стражей с Дата по Дата, освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда, в связи с отбытием осужденным назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката ФИО8. возместить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

1) прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящейся в нем смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,32г (на исследование израсходовано 0,02г вещества), хранящийся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес> ЛО – хранить в службе тыла УМВД России по 

<

адрес>, до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов из уголовного дела;

2) первоначальную упаковку вещества в конверте из бумаги белого цвета, хранящийся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес> ЛО – уничтожить;

3) мобильный телефон «iPhone 11» серийный номер F4GG26Q6N73F, ключницу черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

4) мобильный телефон «Samsung А 12», серийный номер R58P60VCSYP, переданные на ответственное хранение ФИО3 – конфисковать в доход государства.

5) мобильный телефон «Техно Спарк», переданные на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

6) мобильный телефон «Тесnо CAMON» в корпусе голубого цвета, в прозрачном чехле-бампере, хранящийся в службе тыла УМВД России по 

<

адрес> ЛО – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.