УИД:11RS0018-01-2021-000126-27

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года по делу № 5-67/2021 с. Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту на 171 км. автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КРФоАП.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения. Сообщил, что работает водителем в 

<

данные изъяты>» иного источника дохода не имеет, на иждивении у него находятся дочь 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет и просила его не наказывать. Считает, что причиной аварии послужило состояние автодороги, которая была неочищенная от снега. 

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, в решении наказания полагается на усмотрение суда. 

Заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению. 

В соответствии со статьей 2.1 КРФоАП признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) определено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение п.10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КРФоАП).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьей 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 составлен правомочным должностным лицом старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО7

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в приемный покой больницы 

<

адрес> после ДТП доставлены Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, жительница 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>; рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут поступило сообщение от оператора 112 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а\д 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавший;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками места ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО10; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Закрытая тупая неосложненная травма грудной клетки: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня квалифицируется как средний вред здоровью. 

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; информацией о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Представленные вышеприведенные доказательства не вызывают сомнения в их относимости и достоверности. 

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФоАП подлежит учету личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который ранее имел привлечения к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 6 ст. 12.31, ч.1 ст. 12.5 и ч. ст. 12.12 КРФоАП, что следует отнести к обстоятельству отягчающего административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном. Потерпевшая не имеет претензий и просила не наказывать ФИО1 Единственным источником дохода ФИО1 является осуществление трудовой деятельности в качестве водителя в 

<

данные изъяты>», в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами лишит его семью постоянного источника дохода. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Таким образом, в целях достижения результатов административной ответственности и её соразмерности прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25.КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин