Дело № 2-248/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в дом 4, ул. Любимова, г. Иваново.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове на регистрационном учете в квартире 

<

адрес> по ул. Любимова г. Иваново состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Собственником жилого помещения является ФИО1

В связи с потреблением тепловой энергии, подаваемой АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по состоянию на 01.06.2018 г. по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37843,50 руб. a именно, не оплачены счета за период с 01.01.2011 по 01.06.2018.

Поскольку, ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.06.2018 г. составило 23744,39 руб., согласно прилагаемому расчету.

На основании вышеизложенного, АО «ИГТСК» просило взыскать с ответчиков основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 01.06.2018 в размере 37843,50 руб., пени за просрочку платежа в размере 23744,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные истцом в связи с получением справок.

В судебном заседании 31.01.2019 представитель истца АО «ИГТСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 31.01.2019 производство в отношении данных ответчиков было прекращено.

В судебном заседании 22.03.2019 представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 по 01.06.2018 в размере 37843,50 руб., пени за просрочку платежа в размере 23744,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные истцом в связи с получением справок.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании ходатайствовали о применении срока исковой давности, поясняя, что в пределах срока исковой давности у ответчика отсутствует задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, а наоборот имеется переплата, просили в иске отказать.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2018 и Свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на жилое помещение по адресу: г. Иваново, ул. 

<

адрес>, площадью 23.8 кв. м зарегистрировано с 27.11.2009 за ответчиком ФИО1

Согласно Справки МКУ МФЦ в городе Иванове по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды в дом 4 по ул. Любимова г. Иваново с 01.01.2011 года, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ст. 289 ГК РФ - собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. 

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не в полном объеме производил оплату потребленной тепловой энергии, вследствие чего за ней образовалась задолженность за период с 01.01.2011 по 01.06.2018 в размере 37843,50 руб. Кроме того, за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию ответчику по состоянию 01.06.2018 года были начислены пени в размере 23744,39 руб.

В связи с чем, АО «ИГТСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. 

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново 18.07.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за потребленную тепловую энергию, который по заявлению ответчиков был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново 08.10.2018 года. 

В связи с чем, АО «ИГТСК» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и ее представителем было заявлено ходатайство о применении судом к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика и ее представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ИГТСК» к ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании было установлено, что АО «ИГТСК» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию 10 июля 2018 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 10 июля 2015 года истек.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался, поскольку ответчик ФИО1 подписала Договор о рассрочке № 271-18 от 26.10.2018, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из представленного в материалы дела Договора о рассрочке № 271-18 от 26.10.2018, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что последняя приняла на себя обязательства оплачивать в установленные сроки задолженность за отопление, горячее водоснабжение и пени по квартире 93 в доме 4 по ул. Любимова, в срок до 10.05.2020 оплатить сумму задолженности за отопление, горячее водоснабжение и пени по указанному жилому помещению, предъявленную АО «ИГТСК», в размере 66378,81 руб., образовавшуюся с 01.11.2010 по настоящее время. 

В связи с тем, что обязательство по уплате за потребленную тепловую энергию предусматривает исполнение в виде периодических платежей и в случае, если должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части периодических платежей, такие действия не могут являться основанием для перерыва срока исковой давности по другим частям.

Из Договора о рассрочке № 271-18 от 26.10.2018 не усматривается, за какие периоды рассчитана задолженность, не указан размер задолженности за потребленную тепловую энергию и размер пеней, порядок их расчета, не было представлено расчета задолженности, указанной в данном договоре (66378,81 руб.) ни по просьбе ответчика, ни на запрос суда.

Кроме того, Договор о рассрочке № 271-18 от 26.10.2018 был подписан ответчиком уже после обращения АО «ИГТСК» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности (10.07.2018), и уже после истечения срока исковой давности для предъявления задолженности за период до 10 июля 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Представителем истца каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежала бы взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности за период с июля 2015 по 01.06.2018, если таковая имелась.

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственники жилья и члены их семьи обязаны производить оплату коммунальных услуг за прошедший месяц до десятого числа текущего месяца на основании выставленных управляющей организацией квитанций. При этом оплата коммунальных услуг на основании квитанций за конкретный месяц свидетельствует о внесении платы с указанием назначения платежа.

Из представленных ответчиком платежных документов, историй начислений и платежей следует, что в спорный период ответчик производила оплату за коммунальные услуги на основании квитанций, выставляемых истцом ежемесячно.

Ответчик и ее представитель в суде также утверждали, что производила плату по текущим начислениям, указанным в квитанциях, а также по начислениям в пределах срока исковой давности.

Согласно представленных сторонами расчетов за период с июля 2015 по 01.06.2018 ответчик внесла плату за потребленную тепловую энергию в размере 122925,47 руб., в то время как за отопление ей была начислена за период с июля 2015 по 01.06.2018 плата в размере 26819.53 руб., за горячее водоснабжение за тот же период с учетом ОДН и перерасчета – 53172,11 руб., всего 79991,64 руб.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, поскольку ответчик не указывал назначение платежа, АО «ИГТСК» обязано было направлять суммы платежей, вносимых ответчиком по квитанциям, и превышающих текущий платеж, на погашение ранее образовавшегося долга за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2015 по 01.06.2018. следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется. 

Также у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика начисленных за указанный период пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию в размере 23744,39 руб., поскольку произведенный истцом расчет не учитывает внесенных платежей, в связи с чем, не может быть признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных расходов за получение справки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 26.03.2019 года