К делу № 2-29/26

УИД 23RS0050-01-2024-002252-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 января 2026 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Д.

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровыми номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (характерных точек) указанных земельных участков.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником земельного участка площадью 612 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Также истец является собственником земельного участка площадью 613 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

11 марта 2024 года на мессенджер WhatsApp истцу поступило сообщение с требованием убрать забор с южной стороны его смежных участков, поскольку они на 4.86 метра находятся на соседнем земельном участке с кадастровым номером №. С целью прояснения данной ситуации истцом заключен с ООО «Многоотраслевой экспертный центр» договор на проведение исследования.

В результате проведенного в период с 05.04.2024 года по 18.04.2024 года исследования было составлено заключение № от 18.04.2024 г., согласно которому в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № содержатся реестровые ошибки, допущенные при межевании.

По мнению истца из данного факта следует вывод о том, что в реестровых координатах характерных точек границ земельных участков истца имеется реестровая ошибка. Автомобильная дорога общего пользования местного значения — 

<

адрес> в границах своего отвода земли не может входить в состав земельных участков № и №, принадлежащих истцу на праве собственности с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства.

Содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек принадлежащих истцу земельных участков № и № содержат реестровую ошибку, состоящую в смещении характерных точек на 5 метров к северу.

19 ноября 2025 г. ФИО1 уточнил заявленные требования и просил:

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровыми номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровыми номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № в части координат его характерных точек, установить для него следующие координаты характерных точек:

№№точек

Меры линии

№№ точек

Координаты

X

У

1

2

3

4

5

н1-н2

25.01

н1

490067.94

1216389.58

н2-нЗ

24.95

н2

490069.62

1216414.53

Н3-н4

25.01

Н3

490044.81

1216411.84

н4-н1

24.92

н4

490043.17

1216386.88

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части координат его характерных точек, установить для него следующие координаты характерных точек:

№№

№№

Координаты

точек

Меры линии

точек

X

У

1

2

3

4

5

н2-н5

25.01

н2

490069.62

1216414.53

н5-н6

24.99

н5

490071.30

1216439.48

Н6-н3

25.00

Н6

490046.46

1216436.78

Н3-н2

24.95

нЗ

490044.81

1216411.84

- установить границы между принадлежащими мне земельными участками с к/н № и № и земельным участком ответчицы с к/н № по фактически существующим границам.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на то, что при исправлении реестровой ошибки координаты характерных точек определяющих положение границ земельных участков, определяются прежде всего по координатам границ данных участков определенных при их образовании поскольку в данном деле, как было указано выше, документов определяющих геодезические координаты моих земельных участков и участка ответчицы не существует, то границы вышеуказанных участков должны определяться их фактическими границами существующими 15 и более лет.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4 с уточненными исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации муниципального образования Темрюкский район в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести законное и обоснованное решение.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Азимут», администрации Новотаманского сельского поселения в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 04.03.2010 г. является собственником земельного участка площадью 612 кв. м., расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.03.2010 г. сделана запись регистрации №.

Кроме того, истец является собственником земельного участка 613 м.кв, по адресу: РФ, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит смежный участок с кадастровым номером №.

В силу положений ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 03.07.2016 г.) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Из материалов дела усматривается, что установленные в ЕГРН границы земельного участка ответчика накладываются на фактические границы участков истца.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п.4 ст. 61 №218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» если исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы иных лиц, то оно производится только по решению суда.

Для установления значимых по делу обстоятельств определением Темрюкского районного суда от 12.08.2024 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам эксперта, согласно произведенным замерам аппаратурой геодезической спутниковой EFT Ml Plus, заводской номер №, (свидетельство о поверке № от «05» сентября 2024 г. поверка действительна до «04» сентября 2025 г.) земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 612 кв.м, по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 613 кв.м, по адресу: 

<

адрес> предъявленные к осмотру фактические границы в виде листов металлических профилированных по металлическим стойкам не соответствуют данным кадастрового учета, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «19» декабря 2024 года № на земельный участок с кадастровым номером № (дополнительные материалы) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «19» декабря 2024 года № на земельный участок с кадастровым номером № (дополнительные материалы) (приложение № 1), а именно:

В точки № 1 (2) - № НЗ имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 5,02 м.

В точки № 4 (1) - № D2 имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 4,97 м.

В точки № 4 (4) - № Н2 имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 4,91 м.

Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 612 кв.м, по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 613 кв.м, по адресу: 

<

адрес> на границы земельного участка отраженные в ЕГРН (данные выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «05» июля 2024 года № (материалы гражданского дела №2-2313/2024)) с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> составляет 245,3 кв.м.

Причины наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 612 кв.м, по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 613 кв.м, по адресу: 

<

адрес> на границы земельного участка отраженные в ЕГРН (данные выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «05» июля 2024 года № (материалы гражданского дела № 2-2313/2024)) с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> является установка фактического ограждения без учета характерных точек границ исследуемых земельных участков отраженных в ЕГРН.

По второму вопросу. «Определить, является ли уменьшение границ фасадной части земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес> следствием пересечения смежных границ с земельными участками с кадастровым номерами: № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес>?».

Уменьшение границ фасадной части земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес> является следствием пересечения со смежными фактическими границами земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенными по адресу: 

<

адрес>.Предъявленная к осмотру фактическая граница справа с земельными участками кадастровые номера № и № предъявлена в виде листов металлических профилированных по металлическим стойкам длиною 49,98 м. не соответствует данным кадастрового учета, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «05» июля 2025 года № (землеустроительному делу земельного участка, предоставленного Темрюкском отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (материалы гражданского дела № 2 -2313/2024)), (Приложение № 1) а именно:

В точки № 1 (2) - № НЗ имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 5,02 м.

В точки № 4 (1) - № D2 имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 4,97 м.

В точки № 4 (4) - № Н2 имеется смещение фактической гарнцы в сторону земельного участка с кадастровым номером № на 4,91 м.

Определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным, так как часть фактических границ или межевые знаки, закрепляемые на поворотных точках границ, к осмотру не предъявлены в виду их отсутствия.

Для устранения наложения необходимо перенести фактическое ограждение из листов профилированных по металлическим стойкам земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 612 кв.м, по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 613 кв.м, по адресу: 

<

адрес> согласно данным отраженным в ЕГРН (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «05» июля 2025 года № (материалы гражданского дела № 2-2313/2024) (Система координат МСК 23, зона 1):

Номер

точки

Координаты м

Описание закрепления на местности

Средняя квадратичная погрешность определения X Y координат характерных точек границ земельного участка, м

X

Y

1

2

3

4

5

2

490048.1

1216387.42

Долговременный межевой знак

0.2

3

490049.73

1216412.37

Долговременный межевой знак

0.2

4

490051.36

1216437.31

Долговременный межевой знак

0.2

Ответить на вопрос № 5 «Какой метод определения координат характерных точек земельных участков был применен в рамках разделения земельных участков с кадастровыми номерами № и № и образования новых земельных участков в том числе №, №, № в августе 2009 года.» в категоричной форме не представляется возможным, так как в материалах гражданского дела № 2-2313/2024 и в дополнительных материалах из территориального отдела № (по г. Анапа и Темрюкскому району) филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 24.12.2024 г. №-исх. отсутствуют межевые планы о разделении земельных участков с кадастровыми номерами № и № и образования новых земельных участков в том числе №, №, № в августе 2009 года (ходатайство о предоставлении и землеустроительных (межевых) дел направлялось в Темрюкский районный суд «10» декабря 2024 года, исходящий №).

Сопоставив данные дополнительных материалов из территориального отдела № (по г. Анапа и Темрюкскому району) филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю от 24.12.2024 г. №-исх. (Выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.12.2024 г. № на земельный участок с кадастровым номером №, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.12.2024 г. № на земельный участок с кадастровым номером №, выписка из Единого реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.12.2024 г. № на земельный участок с кадастровым номером №) данные межевого плана от 17.08.2009 г. подготовленного в связи с «Образованием 29 земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 1300 м. северно-восточнее 

<

адрес> выполненного ООО «Азимут» (материалы гражданского дела № 2- 2313/2024) можно сделать вывод, что при определении координат характерных точек земельных участков при образовании земельных участков №, №, № в августе 2009 года была использована система координат МСК - 23.

Сопоставив положения Постановления правительство Российской Федерации от 3 марта 2007 г. № 139 «Об утверждении правил установления местных систем координат» (действующее на 2009 год) и Постановления правительство Российской Федерации от 28 июля 2000 г. № 568 «Об установлении единых государственных систем координат» (действующее на 2009 год) можно сделать вывод, что система координат МСК - 23 разработана на базе государственный системы координат - система геодезических координат 1995 года (СК-95).

Сопоставив данные акта выноса в натуру поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, согласно Кадастрового плана территории от 31.07.2023 г. на наблюдение за сохранностью от 11.03.2024 г. составленного кадастровым инженером ФИО6 (материалы гражданского дела № 2-2313/2024) и данные выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от «05» июля 2024 года № в единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения (Сведения о характерных точках границы земельного участка) (Система координат МСК 23, зона 1) (материалы гражданского дела № 2-2313/2024) можно сделать вывод, что при выполнении работ по выносу в натуру поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № от 11.03.2024 года была применена система координат МСК 23, зона 1.

Сопоставив положения Приказа Росреестра от 20.10.2020 № П/0387 (ред. от 20.06.2022 года) «Об утверждении порядка установления местных систем координат» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2020 № 60923) можно сделать вывод, что система координат МСК - 23 разработана на базе государственной геодезической системе координат 2011 года (ГСК-2011)

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством по делу.

Вопрос о наличии реестровой ошибки сторонами перед экспертом не ставился, после замены председательствующего судьи на основании определения Председателя Темрюкского районного суда от 23 сентября 2025 года (т.2 л.д.1), ходатайств о назначении дополнительной экспертизы не заявлено. При этом, истцом предоставлена досудебная экспертиза, согласно выводам которой на основании проведенных исследований специалист пришел к выводу, что в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков № и № содержатся реестровые ошибки, допущенные при межевании. Доказательств обратного ответчиком не представлено, требования об установлении границ земельного участка в соответствии с данными ЕГРН не заявлено.

Так, в ходе рассмотрения данного дела был выявлен факт отсутствия первичных документов, содержащих координаты вышеуказанных земельных участков, как и всех остальных земельных участков, образованных при разделе участков с номерами №, и № в августе 2009 года, что подтверждается материалами дела, заключением эксперта ФИО7 от 22.09.2025 года, а также пояснениями эксперта ФИО7, данными в судебном заседании.

С учетом положений п.7.3, ст.61 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственной регистрации недвижимости» при определении координат характерных точек границ указанных в настоящей части земельных участков местоположение их границ определяется в том числе с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах и (или) в документах, подтверждающих права на земельные участки, а при отсутствии таких документов исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании. В случае отсутствия таких документов или отсутствия в таких документах сведений о местоположении границ земельных участков их границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

То есть, при исправлении реестровой ошибки координаты характерных точек определяющих положение границ земельных участков, определяются прежде всего по координатам границ данных участков определенных при их образовании, поскольку документов определяющих геодезические координаты земельных участков сторон не существует, в связи с чем границы вышеуказанных участков должны определяться их фактическими границами существующими 15 и более лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, уже в августе 2009 года границы вышеуказанных земельных участков были установлены с помощью межевых знаков (столбов), после приобретения истцом в марте 2010 года участков № и №, в апреле 2010 г. Границы данных земельных участков установлены с помощью ограждения из профилированного металлического листа которые существуют по настоящее время. Северная же граница земельных участков № и №, которая была ранее границей участков №, и № существует одновременно границей линейного объекта- 

<

адрес>, существующей значительно больше 15 лет.

Согласно положениям ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из: реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости), в который вносятся кадастровый номер объекта недвижимости и описание местоположения объекта недвижимости.

В силу ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.09.2019) результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд принимает во внимание, что на момент приобретения участка ответчиком, границы земельных участков истца были обозначены на местности межевыми знаками, споров о границах не имелось. При этом, ответчиком не доказано, что в случае удовлетворения требований ФИО1 будет уменьшена площадь ее участка, поскольку эксперт фактическую площадь установить не смог, ввиду отсутствия знаков, позволяющих точно установить фактические границы участка ответчика, не граничащие с участком истца. Напротив, в случае приведения границ участков ФИО1 в соответствие с имеющимися записями в ЕГРН его участка будут накладываться на имеющейся проезд, которым длительное время пользуется неопределенный круг лиц, а также в границы участков войдут опоры линий электропередач, которые были установлены за пределами фактических границ участка ФИО1 вдоль данного проезда – 

<

адрес> суд признает обоснованными доводы истца о том, что координаты земельных участков в 2009 году и в 2024 году определялись в отличных системах координат.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровыми номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровыми номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН. о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № в части координат его характерных точек, установить для него следующие координатыхарактерных точек:

3 )ММ( точек

4) Меры пинии

5) ММ точек

6) Координаты

X

У

1

2

3

4

5

н1-н2

25.01

н1

490067.94

1216389.58

н2-нЗ

24.95

н2

490069.62

1216414.53

нЗ-н4

25.01

нЗ

490044.81

1216411.84

н4-н!

24.92

н4

490043.17

1216386.88

- внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части координат его характерных точек, установить для него следующие координаты характерных точек:

№М

ММ

Координаты

точек

Меры линии

точек

X

У

1

2

3

4

5

н2-н5

25.01

н2

490069.62

1216414.53

н5-н6

24.99

н5

490071.30

1216439.48

нб-нЗ

25.00

нб

490046.46

1216436.78

нЗ-н2

24.95

нЗ

490044.81

1216411.84

- установить границы между земельными участками с к.н № и № и земельным участком с к.н. № по фактически существующим границам.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2026 года