Дело № 2-1189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, и со ссылкой на то, что она является собственником 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, 24.04.2001 в жилом доме в квартире 2 был зарегистрирован, но никогда не проживал ФИО2, просила признать последнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 4.06.2018 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по г.Пензе и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 последние требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, и в котором исковые требования ФИО1 к нему о признании не приобретшим право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу признал.

Представитель УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 304 ГК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права 58 АБ № 652121 от 11.08.2014, согласно которому ФИО1 является собственником в праве общей долевой собственности, доля в праве 3/7, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая площадь 680 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: обл. Пензенская, 

<

адрес>; свидетельством о государственной регистрации права 58 АБ № 652118 от 11.08.2014, согласно которому ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/7, принадлежит жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 119,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, сособственником 4/7 долей в праве общей долевой собственности является ФИО3; копией домовой книги, из которой усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу 24.04.2001 и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Признать ФИО2, дата рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018.

Судья Тарасова И.Г.