Дело № (2-7453/2024) КОПИЯ

74RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Якубенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО6 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении права по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк» на предъявителя серия СЧ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>-б;

восстановлении права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» на предъявителя серия СЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>-б, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований указано на то, что заявитель ФИО2 является сестрой и наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала ценная бумага на предъявителя - Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк» на предъявителя серия СЧ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>-б, размер вклада 60000 руб. После ее смерти данный сертификат и справка о его приобретении ни в вещах, ни в других возможных местах обнаружены не были. В установленный законом срок заявитель приняла наследство после смерти сестры. Наследственное дело № к имуществу ФИО1 находится в производстве у нотариуса Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО4 Свидетельство о праве на наследство на Сберегательный сертификат выдано не было, было предложено обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении прав по утраченному сертификату на предъявителя. 

Заявитель ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По правилам статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 2 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений пункта 1 статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После ее смерти у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках не имеется. 

Кроме того, нотариусом сообщено, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело производством не окончено. 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» (Дополнительным офисом № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>-б) была выдана ценная бумага - сберегательный сертификат на предъявителя серия СЧ № на сумму 60000 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанка России», выплаты по указанному сертификату не производились.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещено ПАО Сбербанк, всем его филиалам и представительствам производить платежи или выплаты по сберегательному сертификату на предъявителя ПАО «Сбербанк» серия СЧ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>-б, на имя ФИО1, до момента вступления в законную силу решения по указанному делу. Возложена обязанность на заявителя ФИО2 опубликовать в местном периодическом печатном издании публикацию, содержащую: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Заявителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Общественно-политической газете 

<

адрес> «Горняцкая Правда» было опубликовано объявление о предъявлении ФИО2 в Центральный районный суд 

<

адрес> заявления о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и о восстановлении прав по нему. Держателю сертификата предлагалось в течение трех месяцев со дня опубликования, подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление о своих правах на указанный сертификат.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно пункту 3 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Утраченный сертификат может быть восстановлен в установленном гражданским процессуальным законодательством (глава 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) порядке путем признания недействительным утраченной ценной бумаги и восстановления прав по нему.

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, что следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт утраты принадлежащего ФИО1 сберегательного сертификата на предъявителя серия СЧ № на сумму 60000 руб., достоверно установлен; на момент рассмотрения дела, в суд, то есть по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного сберегательного сертификата; о правах иных, кроме заявителя, лиц на сберегательный сертификат не заявлено; спор о правах на сберегательный сертификат отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 о признании утраченного Сберегательного сертификата недействительным и восстановлении права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат на сумму 60000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 ФИО7 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении права по нему, удовлетворить.

Признать утраченный Сберегательный сертификат серия СЧ № на сумму 60000 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО «Сбербанк» (Дополнительным офисом № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>-б), - недействительным.

Восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Сберегательному сертификату на предъявителя серия СЧ № на сумму 60000 руб., выданному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (Дополнительным офисом № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>-б), на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» заявителю нового сберегательного сертификата на предъявителя взамен признанного недействительным, что следует из статьи 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.В. Гречишникова

Помощник судьи ФИО3