Дело № 2-131/2025 (2-3569/2024;)

74RS0028-01-2024-006432-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, признании обязательства исполненным,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о признании бездействия ФИО3, выраженное в непредоставлении транспортного средства МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведении ремонта незаконным; возложении обязанности на ФИО3 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО; признании исполненным в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации ремонта транспортного средства МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) по факту ДТП, произошедшего 18.08.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис 

<

***>, срок действия договора: 14.06.2024 - 13.09.2025, транспортное средство: МАРКА (г/н 

<

***>, VIN 

<

***>). По данному договору застрахована гражданская ответственность ФИО4 перед третьими лицами при использовании указанного в договоре транспортного средства. 19.08.2024 страховщику от ФИО3 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 18.08.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

...>, с участием МАРКА г/н 

<

***> под управлением ФИО4 и МАРКА г/н 

<

***> под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Ответчик предоставил истцу при подаче заявления договор купли-продажи ТС от 15.07.2024 г., а также паспорт ТС 

<

***>, согласно которым ФИО3 является собственником ТС МАРКА 

<

***>, в подтверждение права на получение страхового возмещения.

26.08.2024 поврежденное МАРКА г/н 

<

***> было осмотрено Страховщиком. 04.09.2024 в адрес ФИО3 направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ИП ФИО5, расположенное по адресу: АДРЕС, что подтверждается списком почтовых отправлений (п. 374). 06.09.2024 в адрес ФИО3 посредством телеграфа направлена телеграмма-уведомление о ремонте на СТОА ИП ФИО5, расположенное по адресу: АДРЕС. ФИО3 был уведомлен от том, что поврежденное ТС необходимо предоставить для дефектовки на СТОА 10.09.24 в 11.00 по адресу: АДРЕС. 17.09.2024 в адрес ФИО3 повторно направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ИП ФИО5, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (п. 10).

До настоящего времени ТС МАРКА г/н 

<

***> в СТОА не предоставлено, ответчик был надлежащим образом неоднократно уведомлен истцом о необходимости предоставить транспортное средство для проведения ремонта, в рамках рассмотрения заявления ФИО3 по факту ДТП, произошедшего 18.08.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

...>, страховщик исполнил все свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу направление на ремонт, однако, ответчик для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, который своим бездействием, выраженном в непредоставлении транспортного средства МАРКА (г/н 

<

***>, VIN отсутствует) страховщику в нарушение предписаний законодательства (уклонением от исполнения обязательства) фактически лишает страховщика возможности провести ремонт.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился. Пояснил, что в настоящее время заключением специалиста, которое не оспорено, установлена гибель транспортного средства, что свидетельствует о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении. Истец препятствует досудебному урегулированию спора. Кроме того, указал на то, что запасные детали для ремонта отсутствуют, представленный заказ-наряд не соответствует ЕМ.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ИП ФИО5, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон №40-ФЗ), правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ установлено, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно абзацам первому - третьему п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст.314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. Случаи, при которых страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты предусмотрены п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 ст.12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим п.15 ст.12 Закона об ОСАГО. Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 56 названного постановления разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, к которым, в частности, относятся случаи: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. «б» ст.7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и только в случаях, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, либо в случае нарушения страховщиком обязанности по организации такого ремонта потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в денежной форме.

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовавших до 01.10.2024 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По смыслу приведенных норм права, высылка страховщиком направления на ремонт посредством почтовой связи в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией обязанности по выдаче направления на ремонт.

Требования к направлению на ремонт на СТО установлены п.4.17 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П (действовали до 01.10.2024 года).

Как указано в абзаце 2 п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2024 в 17 час. 00 мин. у дома № 12 по ул.Курчатова в г.Челябинске произошло ДТП (столкновение 2-х ТС) с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 и принадлежащем ему на основании договора купли-продажи и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением и принадлежащим на основании договора купли-продажи ФИО3

В действиях водителя ФИО4 сотрудниками ГАИ усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не усмотрено.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО4 был застрахован по ОСАГО В ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 – не застрахована.

10.06.2024 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования ОСАГО (Полис 

<

***>, срок действия договора: 14.06.2024 - 13.09.2025, транспортное средство: МАРКА (г/н 

<

***>, VIN 

<

***>).

По данному договору застрахована гражданская ответственность ФИО4 перед третьими лицами при использовании указанного в договоре транспортного средства.

19.08.2024 страховщику от ФИО3 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП.

26.08.2024 поврежденное ТС МАРКА г/н 

<

***> было осмотрено Страховщиком.

04.09.2024 в адрес ФИО3 направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ИП ФИО5, расположенное по адресу: АДРЕС, что подтверждается списком почтовых отправлений (п. 374).

06.09.2024 в адрес ФИО3 посредством телеграфа направлена телеграмма-уведомление о ремонте на СТОА ИП ФИО5

ФИО3 был уведомлен о том, что поврежденное ТС необходимо предоставить для дефектовки на СТОА 10.09.2024 в 11.00 по адресу: АДРЕС.

17.09.2024 в адрес ФИО3. повторно направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ИП ФИО5, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (п. 10).

Транспортное средство на СТОА для ремонта не представлено.

04.10.2024 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 направлена претензия, в которой указано, что в соответствии с п.16.1 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» в связи с полной гибелью транспортного средства, которая установлена заключением ООО «АвтоЩит», осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсировать расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 руб., перечислив денежные средства на ранее предоставленные реквизиты.

ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО3 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного.

28.11.2024 Финансовым уполномоченным принято решение 

<

***> о прекращении рассмотрения обращения ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с непредоставлением документов по предмету спора.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности- владельцев транспортных средств» потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законом (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из абз. 1 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Страховщиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

При установленной конструктивной гибели транспортного средства по смыслу положений п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи имеется основание для получения страхового возмещения в денежном выражении, а также принимая во внимание, что по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, чего в ходе рассмотрения дела не установлено, а реализация потерпевшим своего права выбора способа получения страхового возмещения, которой корреспондирует обязанность страховщика организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего, не свидетельствует об обратном и не может расцениваться как злоупотребление правом со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, фактически направленных на получение судебного акта с целью исключения предъявления потерпевшим требований к страховой компании в случае нарушений его прав, что само по себе исключается при выполнении страховщиком требований закона, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о признании бездействия ФИО3, выраженное в непредоставлении транспортного средства МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведении ремонта незаконным;

возложении обязанности на ФИО3 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» ТС МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО;

признании исполненным в полном объеме обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по организации ремонта транспортного средства МАРКА (госномер 

<

***>, VIN отсутствует) по факту ДТП, произошедшего 18.08.2024 в 17 часов 00 минут в 

<

...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Председательствующий