Дело № 5-141/2019 

УИД 52RS0058-01-2019-001003-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 25 декабря 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В. в помещении указанного суда по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, содержащего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в зале оживания железнодорожного вокзала ст. Шахунья по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, в содеянном раскаивается, обязуется, что вновь такого не повторится.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 УК РФ.

В подтверждение вины ФИО1 должностным лицом представлены следующие доказательства, исследованные судом: 

протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения; 

определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд;

рапорт полицейского ЛПП на ст. Шахунья ФИО2 от 23 декабря с описанием противоправных действий ФИО1;

рапорт полицейского ЛПП на ст. Шахунья ФИО3 от 23 декабря с описанием противоправных действий ФИО1;

акт медицинского освидетельствования № от 23 декабря 2019 года; 

протокол об административном задержании ФИО1 от 23 декабря 2019 года;

письменные объяснения ФИО4 от 23 декабря 2019 года;

письменные объяснения ФИО5 от 23 декабря 2019 года.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ неверно, на основании нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в зале оживания железнодорожного вокзала ст. Шахунья по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При этом, в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, какие именно законные требования сотрудников полиции ФИО1 не выполнил.

Доказательств совершения правонарушения ФИО1 сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Следовательно действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 УК РФ.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, семейное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, характеризующие данные.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит совершение однородного административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, состояние его здоровья, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, характеризующие данные.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

ЛОП на ст. Шахунья

№

№

№,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области,

№

№ 

№

Наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Решетов