дело № 1-227/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000779-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петровск-Забайкальский 07 июля 2021 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В., 

с участием: государственного обвинителя-помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего монтером путей АО «РЖД» ПЧ-1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № 763 и ордер № 293464 от 05.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.09.2019 года, вступившим в законную силу 24.09.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Петровск-Забайкальского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю административный штраф уплачен в полном объеме 20.02.2021 года. 26 марта 2021 года, около 22 часов 40 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по 

<

адрес> 22, 

<

адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно знающего, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, с целью доехать до магазина, расположенного в 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион начал движение на нем по 

<

адрес> и 26.03.2021 года в23 часа на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» и в 23 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, далее сотрудником ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находился в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М» № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, объемом 0,822 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с изложенным в обвинительном постановлении обвинением полностью, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Также он указал, что не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, существо и процессуальные последствия чего понимает. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства согласились.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные в обвинительном постановлении в качестве доказательств обвинения и имеющиеся в материалах уголовного дела, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, как допустимые, относимые и достоверные: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2021 года (л.д. 5), акт 

<

адрес> от 27.03.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек (л.д. 6,7), копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка № 46 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края от 03.09.2019 года (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2021 года и от 07.05.2021 года (л.д. 9-14, л.д. 56-60), протоколы осмотра предметов (л.д. 28-32, л.д. 21-25), показания ФИО1 в качестве подозреваемого ( л.д. 47-50), показания свидетеля Свидетель №2 

(л.д. 34-37), показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 38-41), вещественные доказательства (л.д. 26, 33), полностью подтверждают обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1), признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, то, что в настоящее время имеет семью, на иждивении детей, постоянное место жительства, тяжких последствий от его действий не наступило, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы назначаются от 60 до 480 часов и не могут превышать четырех часов в день, с лишением права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам, по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, СД-диск - хранить при уголовном деле.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день. 

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, СД-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Участники процесса, осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: М.Б.Лазарева