П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Каштанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении (Номер) от 05.02.2018, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области К.М.В. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 30 января 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь на территории ЦССА «Лохматый друг», ул. 20-я дорога, г.Заречный Пензенской области, причинил телесные повреждения Ф.В.И. нанеся ей удар кулаком правой руки в область носа с левой стороны, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что ударов по лицу Ф.В.И. не наносил, и телесные повреждения у последний не могли образоваться от его действий. В ходе словесного конфликта, спровоцированного самой Ф.В.И., она высказывала в его адрес оскорбления и нанесла ему удар рукой в грудь. Когда она вторично попыталась на него замахнуться, он взял ее за руку и вытолкнул из помещения охраны Центра «Лохматый друг» и закрыл дверь. 

Потерпевшая Ф.В.И. в судебном заседании рассказала об обстоятельствах произошедшего 30.01.2018 на территории ЦССА «Лохматый друг» конфликта с ФИО1, указав, что последний нанес ей удар по лицу, причинив ей побои, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. От действий ФИО1 у нее образовались повреждения, указанные в Акте медицинского освидетельствования, которые вреда здоровью не причинили.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1 потерпевшую Ф.В.И., свидетеля Г.Е.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений (пункт "а"); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт "б"); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (пункт "в"), влечет назначение наказания, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Согласно ст. 26.2 (п.п.1,2) КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении и объяснений потерпевшей Ф.В.И. от 30.01.2018, из которых следует, что ФИО1 ударил ее рукой в область носа с левой стороны.

Из письменных объяснения ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что на момент составления протокола с нарушением он не был согласен. Также его не согласие с инкриминируемым правонарушением отражено в его письменных объяснениях участковому уполномоченному полиции от 30.01.2018 и 01.02.2018.

В качестве доказательств подтверждающих факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ суду, помимо протокола об административном правонарушении представлены: рапорт дежурного Мо МВД о принятом сообщении о правонарушении, заявление Ф.В.И. о причинении ей телесных повреждений, письменные объяснения свидетеля Г.Е.А., акт судебно-медицинского освидетельствования, рапорт участкового уполномоченного отдела полиции К.М.В. на имя начальника отдела полиции г. Заречного Пензенской области.

В рапорте дежурного отдела полиции содержится указание на принятии по телефону сообщения от гражданки Ф.В.И. о причинении ей побоев сотрудником реабилитационного центра «Лохматый друг», фамилия лица, причинившего побои в рапорте не указана.

В заявлении Ф.В.И. на имя начальника МО МВД Росии по ЗАТО г. Заречный содержится просьба о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений. При этом, в заявлении не указано, какие телесные повреждения причинил ей ФИО1

В письменных объяснениях Ф.В.И. также не содержится указания на то, какие именно повреждения образовались у нее в результате действий ФИО1 30.01.2018.

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта ФМБА России МСЧ-59 ФИО2, изложенных в акте судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от 31.01.2018, у Ф.В.И., (Дата) года рождения имеют место повреждения: ушиб спинки носа слева. Кровоподтек слизистой нижней губы. Данные повреждения образовались от не менее одного –двух давящих ударных воздействий к области лица слева каких-либо тупых твердых предметов, например при ударах руками, ногами, или другими тупыми предметами, возможно и 30.01.2018. 

Согласно объяснениям Г.Е.А. участковому уполномоченному полиции от 31.01.2018, 30.01.2018 между Ф.В.И. и ФИО1 на территории центра социальной реабилитации животных г. Заречного «Лохматый друг», между ними произошел конфликт, в ходе которого Ф.В.И. ударила ФИО1 в грудь, в ответ ФИО1 ее оттолкнул.

В судебном заседании, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетель Г.Е.А. указала, что была очевидцем словесного конфликта между ФИО1 и Ф.В.И., в ходе которого Ф.В.И. высказывала в адрес последнего оскорбительные слова и нанесла удар рукой в область груди, на что ФИО3 ее оттолкнул руками в область тела и закрыл дверь. 

Г.Е.А. пояснила в судебном заседании, что ударов по лицу ФИО1 Ф.В.И. не наносил, какие-либо телесные повреждений на лице у Ф.В.И. ни до, ни после конфликта она не видела.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП Рф суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина в нем ФИО5 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку не представляется возможным объективно и достоверно установить, где, когда, кем и при каких обстоятельствах Ф.В.И. были получены телесные повреждения, отраженные в Акте медосвидетельствования от (Дата). Бесспорных, Относимых и допустимых доказательств доказательств того, что имеющиеся у не повреждения в виде ушиба спинки носа слева и кровоподтека слизистой нижней губы были причинены именно ФИО1 при обстоятельствах изложенных потерпевшей и отраженных в протоколе об административном правонарушении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Сам по себе протокол по делу об административном правонарушении не может являться достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, суд делает вывод о том, что в материалах дела отсутствуют объективные сведения и достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1. 1 КоАП РФ и его вину в нем, в связи с чем, прекращает в отношении него производство по данному делу, на основании п.2ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 1.5, 24.5, ч.1 п.2, сст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья И.В. Каштанова