дело № 2а-807/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 18 мая 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Выренкова С.Ю., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО1, 

при секретаре Лапшиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

МО МВД РФ «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, который был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок одни год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания, на основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п.3, 5 ч.1 ст. 4 – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок один год.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

адрес> по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за тяжкие преступления, до настоящего времени судимость является не погашенной, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01 февраля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; 17 февраля 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; 08 марта 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, одно из которых совершил в ночное время суток. Установление административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел, и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимо для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 1 год, с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поддержала, пояснила, что установление административного надзора необходимо для усиления контроля за ФИО2, с учётом его личности.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещён о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему об установлении административного надзора, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 был осужден за тяжкие преступления. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№), судимость за указанное преступление не снята и не погашена (л.д.7). 

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до введения ФЗ № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 08 февраля 2017 года (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; согласно постановлению ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 от 14 марта 2017 года (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей; постановлением заместителя начальника Кинешемского ЛоП ФИО6 от 18 февраля 2017 года (л.д.№) ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток. 

Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ФИО2 по месту жительства проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, зарабатывает непостоянными заработками, сотрудниками Администрации 

<

адрес> сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, ввиду того, что допускает конфликты с соседями в быту, замечен в злоупотреблении алкоголем. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 и сроке административного надзора, суд, учитывая его характеристику (л.д.22) после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он отбыл наказание в виде лишения свободы, образ жизни в целом, приходит к убеждению, что срок административного надзора и ограничения, о которых просит административный истец, являются оптимальными для достижения целей административного надзора. 

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 одно из административных правонарушений совершил в ночное время суток, суд приходит к убеждению и о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, на срок один год, с возложением на него следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья Д.В. Туроватов

Мотивированное решение составлено 18 мая 2017 года.